L'Ukraine notifie par contumace à l'ancienne porte-parole de Zelensky, Yulia Mendel, des soupçons de haute trahison

Soupçons notifiés par contumace

Le mardi 3 novembre 2026, le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) et le Bureau du procureur général ont annoncé que Yulia Mendel, porte-parole du président Volodymyr Zelensky de 2019 à 2021, avait été formellement notifiée de soupçons par contumace. La notification porte sur la haute trahison commise sous la loi martiale et sur la justification de l'agression armée russe contre l'Ukraine, une infraction qui s'étend aussi à la négation ou à la glorification de ses participants. Mendel, ancienne journaliste âgée de 40 ans, vit hors d'Ukraine : la notification lui a donc été signifiée en son absence. Le SBU a indiqué que ses services travaillent à ce qu'elle réponde des infractions reprochées devant la justice ukrainienne. À ce stade, elle est suspecte, et Mendel ne s'est pas exprimée sur son départ du pays, que le SBU cite comme la raison de cette procédure par contumace.

Ce que les enquêteurs retiennent

Les procureurs fondent les soupçons sur des déclarations publiques qu'elle a faites à des médias étrangers et sur ses publications sur les réseaux sociaux. Dans un entretien accordé en mai 2026 au commentateur américain Tucker Carlson, elle a déclaré que l'Ukraine était proche de disparaître et que sa nation se dégradait. Dans le même entretien, elle affirmait que l'Ukraine n'a ni démocratie ni liberté d'expression, et comparait les conditions qui y règnent à celles de l'Union soviétique. Elle décrivait Zelensky comme émotionnellement instable et dépourvu d'empathie, et affirmait publiquement qu'il consomme de la cocaïne, ce qu'elle présentait comme un secret de Polichinelle. Les enquêteurs citent aussi des publications Facebook dans lesquelles elle reprenait des affirmations selon lesquelles certaines personnes profitent de la prolongation de la guerre, ainsi que le clientélisme politique, la propagande et la persécution des personnes aux opinions différentes. Le Bureau du procureur général affirme que ces déclarations ont été activement reprises par les médias d'État russes et les organes proches du Kremlin dans des supports de propagande.

Le raisonnement des procureurs

« Après des expertises, il a été établi que ses déclarations comportent des signes de violation des fondements de la sécurité nationale dans la sphère de l'information. »

Les enquêteurs estiment que ces propos visaient à façonner, auprès des publics internationaux, l'idée que l'Ukraine ne mérite pas de soutien supplémentaire et que ses dirigeants font obstacle à la paix. Le SBU a déclaré que ses déclarations publiques discréditent l'Ukraine sur la scène internationale et justifient le régime du Kremlin et la guerre à grande échelle qu'il a lancée. Son communiqué qualifie également ses activités de travail d'information subversif contre l'Ukraine.

La réponse de Mendel

Mendel a rejeté les accusations dans des publications sur les réseaux sociaux. Sur Telegram, elle a écrit que la formulation de l'accusation prouve qu'elle a raison, et elle a présenté l'affaire comme le prix de la liberté d'expression et de son effort pour sauver l'Ukraine sous le pouvoir de Zelensky. Sur Facebook, elle a soutenu que les soupçons découlent de ses interventions dans les médias occidentaux et de ses publications sur les réseaux sociaux, qui, selon elle, confirment ses affirmations sur la corruption dans l'entourage de Zelensky, l'absence de liberté d'expression et les persécutions politiques. Elle a nié toute coopération avec les Russes, estimant que les enquêteurs auraient écrit sur une telle coopération si elle avait existé, et a déclaré que la question était celle de la liberté d'expression. Elle a aussi plaidé pour un accord rapide avec Moscou, affirmant que la poursuite de la guerre menace la survie de l'Ukraine, tout en condamnant l'invasion et les frappes russes.

Sanctions et chronologie

Zelensky a signé le 13 septembre 2026 un décret mettant en œuvre une décision du Conseil de sécurité nationale et de défense imposant des sanctions à Mendel. La présidence a indiqué que cette mesure répondait à la diffusion de désinformation et de propagande russe par l'intéressée et à son soutien à la politique agressive de la Russie contre l'Ukraine. Les sanctions restreignent ses droits économiques en Ukraine. La séquence va de l'entretien de mai aux sanctions de septembre, puis à la notification de soupçons de novembre.

Le SBU a indiqué que les mesures visant à la faire répondre de ses actes se poursuivent.