Le gouvernement de Rhénanie-du-Nord-Westphalie reconnaît l'aide de l'IA pour ses discours, mais dément toute automatisation complète
Une enquête révèle que le gouvernement de l'État de Rhénanie-du-Nord-Westphalie utilise l'intelligence artificielle pour rédiger des discours et des contributions, mais les responsables insistent sur le fait que le personnel humain examine et finalise toujours tout le contenu.
Contexte : controverses sur l'IA dans les discours
Ces dernières semaines ont été marquées par des critiques croissantes après des informations selon lesquelles des politiciens auraient utilisé l'intelligence artificielle pour rédiger des discours et des tribunes. Le ministre-président de Thuringe, Mario Voigt (CDU), a fait l'objet d'un examen minutieux pour plusieurs textes, notamment un discours pour la Journée de commémoration de l'Holocauste, un éloge funèbre et un discours du Nouvel An, qui auraient été en partie générés par une IA. Le ministre fédéral du Numérique, Karsten Wildberger (CDU), a également été sous le feu des critiques après qu'une analyse du journal "Die Zeit" a révélé qu'un article du "Handelsblatt" publié sous son nom en avril avait été presque entièrement rédigé par une IA, et qu'une contribution pour le "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" en mars l'avait été en grande partie.
La ligne officielle du gouvernement de Rhénanie-du-Nord-Westphalie
Une enquête de l'agence dpa auprès de tous les départements gouvernementaux de Rhénanie-du-Nord-Westphalie révèle que la chancellerie d'État et de nombreux ministères utilisent l'IA pour soutenir la création de discours et de contributions, mais qu'aucun membre du cabinet ne laisse l'IA rédiger des textes complets. La chancellerie d'État a déclaré que les discours du ministre-président Hendrik Wüst et du chef de la chancellerie Nathanael Liminski sont basés sur un contenu et une préparation éditoriale effectués par le personnel, et que l'IA n'est pas utilisée pour la création indépendante de discours ou de contributions finis.
Les outils d'IA peuvent être utilisés comme support, par exemple pour la recherche, la synthèse d'informations ou la structuration de sujets. Tous les brouillons sont vérifiés, édités et approuvés. Les sources, les données et les faits ne sont pas adoptés sans vérification, mais confrontés aux sources originales.
Des réponses similaires sont venues des ministères de l'Économie, des Finances, de la Famille, de la Science, de l'Éducation et de la Construction.
Les ministères qui refusent l'IA
Plusieurs ministères en Rhénanie-du-Nord-Westphalie se déclarent réfractaires à l'IA. Le ministère de la Santé a indiqué que le ministre Karl-Josef Laumann n'utilise pas l'IA pour ses discours, ses salutations ou ses articles invités. Le ministère de l'Environnement a noté qu'Oliver Krischer s'exprime librement, en s'appuyant sur des notes sous forme de points de son département et sur des expériences personnelles "que l'IA ne peut pas connaître". Le ministère de l'Agriculture, dirigé par Silke Gorißen, ainsi que le ministère de l'Intérieur, ont également signalé n'utiliser aucune IA.
Appels d'experts à la transparence
Le consultant politique Martin Fuchs considère que ce débat arrive tardivement. Il a noté que l'IA est devenue la norme dans la communication gouvernementale au niveau des États depuis environ trois ans, et qu'il a lui-même animé des ateliers sur le sujet.
Je salue le fait que la communication politique devienne plus efficace et que des technologies innovantes soient utilisées, notamment pour libérer du temps pour d'autres formes de communication.
Fuchs a également appelé à la transparence concernant l'utilisation de l'IA dans la communication politique.
