Des parlementaires critiquent la Maison Blanche alors que des fonds publics financent des publicités télévisées de Trump
Des dirigeants du Congrès des deux partis ont remis en question une série de publicités télévisées financées par le gouvernement fédéral mettant en scène Donald Trump, à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.
Spots télévisés et financement public
Au moins trois nouvelles publicités télévisées faisant la promotion du président Donald Trump ont commencé à être diffusées sur les réseaux nationaux, avec la mention « Payé par le gouvernement des États-Unis ». Les diffusions incluent une vidéo en noir et blanc de 30 secondes diffusée lors des matchs de football universitaire et de la NFL le week-end, montrant Trump marchant dans un couloir tandis que des extraits en voix off ciblent les bellicistes, les communistes, les mondialistes et l'État profond. Trump avait précédemment partagé ces images sur Truth Social lors de sa campagne électorale antérieure en tant que spot financé par sa campagne. Une deuxième publicité, qui a commencé à être diffusée le 23 septembre 2026 sur les réseaux câblés, y compris Fox News, présente des images du président accompagnées de la chanson « Love Me » du musicien JMSN et de légendes déclarant que l'Amérique ne sera jamais un pays communiste. Une troisième vidéo montre des extraits de Trump prononçant un discours au mont Rushmore. Les archives fédérales rapportées par Associated Press montrent que les contribuables ont payé au moins 443 000 $ pour la seule publicité de fabrication, tandis que les dépenses totales sur des diffusions telles que le Saturday Night Live de NBC et CBS sont estimées par AdImpact à plus d'un million de dollars.
- Une publicité financée par l'État présentant la chanson Love Me commence à être diffusée sur les réseaux câblés.
- Les démocrates du Congrès demandent à la Maison Blanche d'arrêter la campagne publicitaire et de sanctionner le personnel impliqué.
- Une vidéo en noir et blanc de 30 secondes fait ses débuts à la télévision nationale lors des diffusions de football.
- Le chef de la majorité au Sénat John Thune et d'autres parlementaires critiquent publiquement l'utilisation de fonds publics pour ces spots.
Tollé bipartisan au Congrès
La campagne de diffusion a suscité des critiques rapides de la part des élus des deux partis, à cinq semaines des élections de mi-mandat de 2026. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a abordé la controverse lundi, remettant en question la source et la légitimité des fonds fédéraux soutenant les diffusions.
C'est un excellent message. J'aime le message. Mais il ne devrait pas être payé avec l'argent des contribuables.
D'autres républicains ont également contesté les dépenses. Le sénateur John Kennedy de Louisiane a déclaré sur CBS News qu'aucun responsable public ne devrait dépenser de l'argent public pour de la publicité privée à son propre avantage. Le sénateur Thom Tillis de Caroline du Nord a souligné que l'opération politique de Trump détenait près de 416 millions de dollars de réserves de trésorerie au 31 août 2026, comparant les messages financés par les contribuables aux pratiques sous Viktor Orbán. Les élus démocrates, notamment le sénateur Chris Murphy, le représentant Mike Levin et le sénateur John Hickenlooper, ont qualifié les diffusions de propagande politique illégale financée par les contribuables.
Défense de la Maison Blanche et contestations juridiques
La Maison Blanche a défendu les spots promotionnels comme des messages d'intérêt public visant à favoriser le patriotisme et à rappeler aux citoyens ce qui rend le pays digne d'être défendu, les comparant à des campagnes publiques passées soutenant les efforts de vaccination. Les responsables de l'administration ont maintenu que les vidéos sont éducatives, ne contiennent pas d'appel explicite à l'action, et ont souligné que Trump n'est pas personnellement sur les bulletins de vote cet automne. Cependant, Trump a exhorté les électeurs lors d'une convention du parti à Dallas début septembre 2026 à considérer les élections de mi-mandat comme si son propre nom figurait sur chaque bulletin, un message repris par le président de la Chambre Mike Johnson et l'ancienne attachée de presse Karoline Leavitt.
La loi fédérale interdit d'utiliser l'argent des contribuables à des fins de propagande politique, ce qui est clairement le cas ici.
La campagne a suscité des contestations juridiques formelles. L'organisation de défense des consommateurs Public Citizen a déposé une plainte alléguant des violations des lois fédérales qui interdisent l'utilisation de fonds publics à des fins partisanes. De plus, une coalition d'élus démocrates au sein des commissions des crédits et des finances du Congrès a envoyé une lettre le 24 septembre 2026 exigeant que la Maison Blanche retire les publicités et sanctionne tout employé fédéral impliqué dans leur production.
