Le tribunal de Hambourg refuse aux opérateurs russes de Nord Stream le statut de partie civile au procès du sabotage

Rejet du statut de partie civile

Le tribunal régional supérieur hanséatique de Hambourg a rejeté la demande de Nord Stream AG et de Nord Stream 2 AG de participer en tant que parties civiles au procès pénal relatif aux explosions des gazoducs en mer Baltique. La décision a été rendue mercredi par la 3e chambre criminelle du tribunal et publiée vendredi 2 octobre 2026. Les deux sociétés exploitantes, contrôlées en tout ou partie par le consortium gazier public russe Gazprom, entendaient se joindre à l'accusation en vertu de l'article 395, paragraphe 3, du code de procédure pénale allemand. Les juges ont conclu que les sociétés requérantes n'avaient pas démontré un besoin procédural particulier de protection découlant de conséquences graves de l'infraction. En conséquence, le tribunal a limité la procédure à venir à la responsabilité pénale et à la culpabilité de l'accusé, excluant du champ du procès l'indemnisation des sociétés et les demandes de réparation russes.

Évaluation des coûts de réparation des gazoducs

Dans leur requête, les sociétés exploitantes soutenaient que la destruction physique des conduites constituait un dommage existentiel justifiant leur intervention formelle comme parties civiles. La 3e chambre criminelle a écarté cette évaluation économique en comparant les dépenses de remise en état estimées aux investissements initiaux nécessaires à la construction des liaisons énergétiques. Selon les données des opérateurs transmises au tribunal, les réparations techniques nécessiteraient une somme de plusieurs centaines de millions d'euros pour chaque gazoduc pris individuellement. En regard, les coûts de construction totaux ont atteint 7,4 milliards d'euros pour Nord Stream 1 et 9,5 milliards d'euros pour Nord Stream 2. Les juges ont indiqué que, les frais de remise en état ne représentant qu'une fraction des coûts de construction d'origine, le dommage ne peut être qualifié de perte économique totale selon les critères commerciaux usuels.

Limites des demandes économiques et opérationnelles plus larges

Le tribunal a également estimé que les répercussions financières plus larges résultant des décisions politiques prises après l'invasion de l'Ukraine par la Russie ne peuvent être juridiquement imputées aux explosions des gazoducs. Les livraisons via Nord Stream 1 étaient déjà fortement restreintes, voire totalement interrompues, par la partie russe avant les explosions, tandis que Nord Stream 2 n'a jamais été mis en service pour le transit commercial. La chambre a aussi relevé que le dommage matériel n'a pas affecté la capacité procédurale ni le fonctionnement opérationnel de l'une ou l'autre des entités ni de leurs organes de direction. Les juges n'ont par ailleurs trouvé aucun indice que l'accusé envisage de reporter la responsabilité sur les sociétés de gazoducs lors de l'audience principale d'une manière nécessitant une participation active à la défense. Le tribunal a souligné qu'un procès pénal n'a pas pour objet de mettre au jour tous les acteurs secondaires ni de trancher des différends géopolitiques plus larges.

Procès à venir et chefs d'accusation

La procédure pénale contre le ressortissant ukrainien Serhij K. doit s'ouvrir devant le tribunal régional supérieur hanséatique de Hambourg le 14 octobre 2026. Le parquet fédéral a mis en accusation Serhij K. comme coauteur présumé d'un crime de guerre impliquant l'emploi de méthodes de guerre interdites contre des infrastructures civiles. L'acte d'accusation reproche également au prévenu d'avoir provoqué une explosion au moyen de matières explosives, détruit des ouvrages d'art et perturbé l'exploitation de services publics. Ces chefs d'accusation font suite aux détonations sous-marines multiples de septembre 2022 près de l'île danoise de Bornholm, qui ont mis hors service les deux systèmes de transport de gaz. Les autorités allemandes ont indiqué que deux ressortissants ukrainiens sont soupçonnés d'appartenir à la cellule opérationnelle ayant exécuté le sabotage, un second suspect étant détenu hors d'Allemagne.