Badenoch détaille 36,1 milliards de livres par an de coupes dans les aides sociales, dont les allocations pour enfants handicapés

Le paquet en bref

Kemi Badenoch a expliqué mardi 10 novembre comment les conservateurs réduiraient de 36,1 milliards de livres par an le budget des aides sociales, précisant un chiffre qu'elle avait annoncé pour la première fois lors de la conférence du parti en octobre. La secrétaire d'État fantôme au Travail et aux Retraites, Helen Whately, est apparue à ses côtés lors d'une conférence de presse à Westminster. Kemi Badenoch a déclaré que les 333,8 milliards de livres que la Grande-Bretagne consacre chaque année aux aides et prestations sociales dépassaient le PIB total de l'Ukraine.

Les retraités représentent la part la plus importante de ces dépenses, avec 161,4 milliards de livres, la seule pension de retraite de l'État coûtant 146,1 milliards. Kemi Badenoch a ensuite livré son verdict sur ce dispositif.

Total des aides et prestations sociales333,8

Retraités161,4

Pension de retraite de l'État146,1

Total des aides et prestations sociales

333.8 mds £

Retraités

161.4 mds £

Pension de retraite de l'État

146.1 mds £

Données tirées du texte de l’article

« Le système actuel n'est pas soutenable. »

D'où viennent les économies

Le principal bloc, 13,7 milliards de livres, provient de modifications des prestations maladie et invalidité, qui restreindraient les versements aux personnes atteintes de troubles de santé mentale plus légers et de conditions liées à la neurodiversité comme l'anxiété, la dépression et le TDAH. Le paquet du parti supprimerait aussi les versements pour les douleurs dorsales et articulaires courantes. 9,5 milliards supplémentaires viendraient de la fin des demandes de prestations présentées par des ressortissants étrangers qui ne disposent pas du statut de résident permanent de l'UE. La réduction des allocations logement locales permettrait d'économiser 4,5 milliards, tandis que le rétablissement du plafond de deux enfants rapporterait 3,1 milliards, une politique que les conservateurs affirment que le Labour a supprimée l'an dernier. Un milliard de plus est attendu de nouveaux plans de lutte contre la fraude et les erreurs.

Prestations maladie et invalidité13,7

Ressortissants étrangers9,5

Allocation logement locale4,5

Plafond de deux enfants3,1

Allocation enfant handicapé (DLA)2,8

Fraude et erreurs1

Prestations maladie et invalidité

13.7 mds £

Ressortissants étrangers

9.5 mds £

Allocation logement locale

4.5 mds £

Plafond de deux enfants

3.1 mds £

Allocation enfant handicapé (DLA)

2.8 mds £

Fraude et erreurs

1 mds £

Données tirées du texte de l’article

Allocations pour enfants handicapés

La mesure, qui représente 2,8 milliards de livres par an, supprimerait les versements en espèces au titre de l'allocation pour enfant handicapé (DLA) pour les enfants atteints de troubles légers de l'apprentissage, du comportement ou liés au TDAH. Seuls les cas les plus graves, que le parti estime à environ 30 % des demandes, continueraient de percevoir de l'argent. Les 70 % restants se verraient proposer un accompagnement via les services de santé mentale et les centres familiaux, dans lesquels les conservateurs affirment qu'ils investiraient 1 milliard de livres. Les changements s'appliqueraient aux nouvelles demandes et aux réévaluations, et les enfants atteints de handicaps physiques en seraient exemptés. Le parti cite des statistiques gouvernementales montrant que les cas de DLA pour enfants sont passés de 521 476 en 2020 à 914 000, et qualifie cette prestation de plus dynamique du système d'aides sociales.

Demandeurs d'emploi et jeunes

Helen Whately a soutenu que le système actuel peut engager des enfants sur la voie d'une dépendance à vie aux aides sociales. Elle a aussi indiqué que le parti ne consacrerait pas davantage d'argent au soutien à l'emploi. Elle a reconnu que certains jeunes sortant du système auraient besoin d'une aide « intensive » pour trouver un travail, et affirmé que les financements existants pour ces programmes étaient déjà substantiels. Helen Whately s'est montrée directe sur les conséquences pour ceux qui refusent l'aide.

« mais s'ils ne se présentent pas, ils n'auront pas d'aides »

La réponse du Labour

Kemi Badenoch a accusé le gouvernement travailliste dirigé par Andy Burnham d'abandonner les Britanniques handicapés, qualifiant de « destructrice » son approche des aides sociales pour les troubles mentaux légers. Le Labour a condamné le plan, estimant qu'il pousserait des personnes dans la précarité et augmenterait les coûts pour l'État. Interrogée sur le risque que le plan ne stigmatise les jeunes, Kemi Badenoch a rejeté cette idée.

« Personne ne blâme les jeunes. »

Elle a affirmé que la véritable cible était un système d'aides sociales dans lequel, selon elle, trop d'argent est dépensé et les ministres ne veulent rien y changer.