Les procureurs valenciens demandent à la justice de classer l'affaire de corruption visant Pérez Llorca pour un billet de la finale de la Coupe du monde

La requête du parquet dans l'affaire 23/26

Le parquet de la Communauté valencienne a transmis le 7 octobre 2026 un rapport au Tribunal supérieur de justice demandant le classement d'une plainte pénale contre le président régional Juan Francisco Pérez Llorca. La procédure de l'affaire 23/26 visait à la fois le président régional et sa conseillère en communication Marisa González pour corruption active et corruption passive impropre présumées. L'association de défense de l'intégrité sportive Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, présidée par Miguel Galán, avait déposé la plainte après que Pérez Llorca a assisté à la finale de la Coupe du monde 2026 de la FIFA à New York. Le parquet a estimé que les éléments présentés ne permettaient d'établir aucune infraction pénale au regard du droit espagnol.

Il n'existe pas d'indices rationnels suffisants de la commission d'une infraction pénale résultant des faits signalés.

Absence de lien de causalité pénal

Le ministère public a conclu que le plaignant n'établissait aucun lien de causalité entre le laissez-passer pour le match et la charge politique du président régional. Les arguments juridiques reliant le billet offert à des subventions futures ou existantes du gouvernement valencien à la Fédération royale espagnole de football ont été jugés purement spéculatifs. Le parquet a également affirmé qu'imputer une activité délictueuse au seul motif que la directrice de la communication cumulait des fonctions de conseil relevait d'une allégation entièrement conjecturale. Le rapport recommande donc l'irrecevabilité totale et le classement de la procédure devant le tribunal supérieur régional.

L'accusation repose sur l'absence de lien de causalité entre la remise du billet et la charge de l'accusé, sur le caractère purement spéculatif du lien entre cette invitation et les subventions ou aides de la Generalitat à la RFEF, et sur le caractère conjectural d'une plainte fondée exclusivement sur le double rôle décrit.

Origine de l'invitation à la Coupe du monde

La plainte portait sur la présence de Pérez Llorca à la finale du tournoi le 19 juillet 2026 au MetLife Stadium, dans le New Jersey, où l'Espagne a battu l'Argentine. Le plaignant affirmait que la Fédération royale espagnole de football avait accordé un accès gratuit grâce à l'intervention directe de González, qui exerçait simultanément à la présidence de la fédération nationale et au sein de l'administration valencienne. Des responsables de la fédération ont indiqué que Pérez Llorca avait initialement demandé à acheter un billet de tribune à titre individuel. L'organisation sportive a ensuite choisi de l'inviter au titre du protocole institutionnel, le président régional ayant réglé de sa poche tous ses frais personnels de déplacement et d'hébergement.

Demandes parlementaires et réponse administrative

Des députés de l'opposition du PSPV-PSOE ont contesté ce déplacement au Parlement régional, réclamant des copies de la correspondance, des justificatifs de transport et des relevés d'hébergement. Le gouvernement régional a maintenu que ce voyage privé n'avait coûté aucun argent public au budget régional. Le deuxième vice-président et ministre de la Présidence, José Díaz, a remis une réponse écrite le 30 septembre 2026 niant que des ressources institutionnelles aient été mobilisées.

Le déplacement avait un caractère privé, et par conséquent aucune gestion ni dépense n'est enregistrée dans l'organisation de l'agenda institutionnel de la Generalitat.

Le PSPV-PSOE a annoncé en début de semaine son intention de saisir le parquet anticorruption. Le Tribunal supérieur de justice examine désormais la recommandation du parquet pour décider s'il prononce un classement de la plainte.