
Le gouvernement allemand approuve un projet de loi pénalisant les deepfakes sexualisés, le voyeurisme et les vidéos de viol
Le cabinet fédéral allemand a approuvé un projet de loi de la ministre de la Justice Stefanie Hubig instaurant des peines de prison allant jusqu'à trois ans pour la création de deepfakes sexualisés, la diffusion de vidéos de viol et le tournage d'images intimes sans consentement.
Le cabinet approuve de nouvelles infractions pénales
Le 7 octobre 2026, le cabinet fédéral allemand a adopté un projet de loi présenté par la ministre fédérale de la Justice Stefanie Hubig pour lutter contre la violence numérique. Le paquet législatif crée plusieurs nouvelles infractions dans le Code pénal allemand et élargit la protection contre les enregistrements intimes non autorisés. Le projet vise à offrir une voie de recours aux victimes, majoritairement des femmes, leur permettant d'engager des poursuites et d'obtenir la fermeture de comptes contre les auteurs. Le texte sera désormais transmis au Bundestag pour le débat parlementaire et le vote final.
La ministre Hubig a défendu les mesures en invoquant l'ampleur des abus numériques en ligne.
La violence numérique est comme un incendie. Les deepfakes sexualisés et les enregistrements voyeuristes circulent des millions de fois sur internet.
Peines pour les deepfakes, les vidéos de viol et le voyeurisme
Selon les règles proposées, la création de deepfakes pornographiques non consentis devient une infraction dès la génération, tandis que la diffusion d'autres deepfakes non consentis est pénalisée si elle cause un préjudice substantiel à la victime. Le projet de loi pénalise également l'obtention, la détention ou la diffusion en streaming d'enregistrements de viols réels impliquant des adultes, ce que le droit allemand ne punissait pas de manière générale jusqu'ici. Ces actes seront passibles de jusqu'à deux ans de prison ou d'une amende, tandis que la production et la diffusion de vidéos de viol seront passibles de jusqu'à trois ans de prison ou d'une amende. La législation pénalise en outre le cyberharcèlement via des traceurs GPS et l'usurpation d'identité en ligne.
- Création ou diffusion de vidéos de viol
- 3 ans
- Détention ou diffusion en streaming de vidéos de viol
- 2 ans
Élargir la protection des espaces intimes
Le texte étend la protection de la vie privée à la photographie ou au tournage non consentis de parties génitales dénudées, de fesses nues et de seins féminins dans des lieux tels que les saunas et les plages nudistes. Il interdit aussi les enregistrements intrusifs de personnes habillées, comme filmer les fesses d'une coureuse à travers un pantalon moulant, ainsi que l'upskirting. Ces dispositions comblent des lacunes juridiques constatées dans des affaires antérieures, notamment un incident à Leipzig où deux femmes avaient été filmées sans leur consentement dans un sauna, sans que les procureurs puissent engager de poursuites, les enregistrements non diffusés n'étant pas illégaux au regard du droit en vigueur. Dans cette affaire, l'auteur avait récupéré son téléphone portable avec les images intactes.
Affaires très médiatisées et réactions institutionnelles
Le débat sur la violence numérique a pris de l'ampleur au début de 2026 après plusieurs affaires très médiatisées, dont celle de l'actrice et présentatrice Collien Fernandes, victime d'usurpation d'identité et de matériel sexuel synthétique. Une autre affaire en Basse-Saxe impliquait un employé du groupe parlementaire CDU du Land, qui avait modifié l'image d'une collègue à l'aide de l'intelligence artificielle et diffusé les représentations sexualisées dans un groupe de discussion nommé « MitGLIEDER ». Une première version du texte avait été publiée en avril 2026 avant que les révisions ne soient finalisées pour le cabinet.
- Juristes et débat public examinent l'élargissement des définitions de la violence numérique
- Le ministère fédéral de la Justice publie son avant-projet de loi
- Le cabinet fédéral allemand approuve le projet de loi révisé
L'Association allemande des juges a averti que des modifications législatives ne suffiraient pas à régler la question sans ressources judiciaires adéquates. Le directeur général fédéral Sven Rebehn a noté que les Länder doivent remédier au manque de personnel dans des tribunaux pénaux surchargés, ajoutant que les demandes d'information des victimes dépendent de juges en nombre suffisant et de la conservation obligatoire des adresses internet. Le professeur de droit pénal Tonio Walter, de l'université de Ratisbonne, a également observé que, s'il est approprié de punir la diffusion de deepfakes, le débat public a progressivement élargi la définition de la violence pour englober des actes psychologiques, sexualisés et numériques.


