Les électeurs californiens rejettent la proposition 40, un impôt unique de 5 % sur la fortune des milliardaires

Ce que les électeurs ont décidé

Les électeurs californiens ont rejeté la proposition 40, une mesure soumise au vote qui aurait imposé un impôt unique de 5 % sur le patrimoine net des résidents dépassant 1 milliard de dollars au 1er janvier 2026. L'Associated Press a déterminé le résultat lundi 9 novembre, la Californie dépouillant les bulletins par correspondance à un rythme délibéré. L'écart s'est resserré à mesure que les bulletins étaient comptés, mais la mesure a finalement échoué. L'essentiel des recettes aurait compensé les coupes fédérales dans le financement de la santé, 10 % étant destinés à l'éducation et aux programmes d'aide alimentaire. L'État compte environ 200 milliardaires, dont Mark Zuckerberg (Meta), Kim Kardashian et Oprah Winfrey, selon la BBC.

Qui soutenait et qui combattait l'impôt

Le syndicat de la santé SEIU-United Healthcare Workers West a porté la mesure, jugeant qu'elle était nécessaire pour remplacer les quelque 100 milliards de dollars que l'État perdra en financements fédéraux de santé sur cinq ans. Bernie Sanders, sénateur du Vermont, a tenu des meetings dans des villes de toute la Californie lors des dernières semaines, et Ro Khanna, élu démocrate de Californie au Congrès, l'a également soutenue aux côtés des syndicats de l'État. Le Parti démocrate de Californie a apporté son soutien à l'impôt. Le gouverneur Gavin Newsom s'y est opposé, tout comme les deux candidats au poste de gouverneur, démocrate et républicain, et Planned Parenthood Affiliates of California, branche de lobbying du groupe de santé. Les opposants affirmaient que la structure ponctuelle ne financerait que certains programmes de santé et qualifiaient la taxe d'« impôt pour tous ».

Un combat coûteux

Les opposants ont mené une campagne de près de 425 millions de dollars, la plus chère de l'histoire de l'État selon le Guardian. Parmi les donateurs figuraient des dirigeants de Google, Palantir, DoorDash, Stripe et Reddit, ainsi que plusieurs capital-risqueurs en vue. Sergey Brin, cofondateur de Google, a été le principal donateur, avec au moins 132 millions de dollars selon les déclarations de financement de campagne. Les dépenses ont dépassé 2,5 millions de dollars par jour lors des deux premières semaines d'octobre. Le camp du non a levé environ dix fois plus que celui du oui. Les opposants ont aussi placé deux contre-mesures sur le bulletin, les propositions 41 et 42, et le comité d'action politique Building a Better California a levé plus de 333 millions de dollars, dont près d'un tiers venant de Brin.

Total des dépenses des opposants (près de)425

Don de Sergey Brin (au moins)132

Total des dépenses des opposants (près de)

425 millions USD

Don de Sergey Brin (au moins)

132 millions USD

Données tirées du texte de l’article

Dates clés et tactiques de campagne

L'impôt s'appliquait aux résidents dont le patrimoine net dépassait 1 milliard de dollars au 1er janvier 2026, date qui fixait le seuil. Les opposants ont diffusé des publicités d'attaque à la télévision tout au long d'octobre, selon le New York Times. Les partisans de la mesure disposaient d'une coalition plus faible et comptaient sur des méthodes moins coûteuses, comme les réseaux sociaux et des campagnes d'influenceurs, incapables de rivaliser avec ces spots. Le résultat n'a été annoncé que le lundi 9 novembre, lorsque l'AP l'a déterminé.

Les milliardaires et le débat plus large

Brin et l'autre cofondateur de Google, Larry Page, avaient commencé à couper les liens avec l'État en anticipation de l'impôt, selon l'Independent. Mark Zuckerberg a déclaré qu'il resterait en Californie pendant huit ans et a conclu un accord avec Meta pour l'aider à payer l'impôt sans perdre sa participation dans l'entreprise. La mesure constituait le test le plus important à ce jour, à l'échelle nationale, d'une idée défendue de longue date par les progressistes : taxer les ultra-riches sur leurs investissements plutôt que sur leur salaire. Si elle avait été adoptée, elle aurait créé le premier impôt sur la fortune du pays, selon le New York Times.