Jack Smith défend ses enquêtes sur Trump et rejette les accusations de parjure des républicains lors d'une audition au Sénat

Témoignage au Sénat sur les enquêtes fédérales

L'ancien procureur spécial américain Jack Smith a comparu devant la commission judiciaire du Sénat le 29 septembre 2026 pour défendre ses poursuites fédérales contre Donald Trump face aux allégations de partialité politique. L'audience était la troisième comparution sous serment de Smith sur la Colline du Capitole et la deuxième devant le public. Les législateurs républicains ont passé la séance à interroger Smith sur deux affaires pénales qu'il avait dirigées en 2023, portant sur la rétention de documents classifiés et les tentatives d'inverser les résultats de l'élection présidentielle de 2020. Smith a répondu aux avertissements de représailles en déclarant qu'il ne céderait pas à la pression politique ou aux menaces juridiques de l'administration. Il a témoigné que son bureau avait appliqué des normes juridiques cohérentes à toutes les enquêtes, insistant sur le fait qu'il aurait poursuivi les affaires quel que soit le parti du ciblé, républicain ou démocrate.

Je ne me laisserai pas réduire au silence par des menaces de poursuites répétées.

L'accusation de parjure d'Atlanta

Un échange houleux a eu lieu lorsque le sénateur républicain Eric Schmitt du Missouri a accusé Smith de parjure concernant son lieu de résidence le 3 février 2024. Schmitt a présenté des agrandissements de messages texte et a affirmé que Smith s'était secrètement rendu en Géorgie pour assister à un match de la National Basketball Association entre les Atlanta Hawks et les Golden State Warriors. Le sénateur a suggéré que Smith avait fait le voyage pour se coordonner avec la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, qui avait publiquement révélé une relation personnelle avec le procureur spécial Nathan Wade la veille. Smith a nié avoir rencontré Willis ou Wade et a déclaré qu'il ne se souvenait pas avoir été à Atlanta pendant son mandat de procureur spécial, sauf peut-être lors d'une correspondance à l'aéroport.

Je pense que vous vous êtes déjà parjuré.

Confusion entre basket-ball universitaire et professionnel

Smith a dissipé l'accusation en expliquant que les messages texte faisaient référence à un match de basket-ball universitaire féminin auquel il avait assisté à College Park, dans le Maryland. Accompagné des US Marshals Service, Smith avait voyagé pour regarder Caitlin Clark jouer pour les Iowa Hawkeyes de l'Université de l'Iowa contre les Terrapins de l'Université du Maryland. La sénatrice démocrate Amy Klobuchar du Minnesota est intervenue pour permettre à Smith d'inspecter les messages texte affichés, soulignant que Schmitt avait confondu les Iowa Hawkeyes avec l'équipe professionnelle des Atlanta Hawks. Schmitt a traité Smith de salaud avant de céder le temps restant de ses questions. Les commentateurs conservateurs Benny Johnson et Sean Hannity ont initialement publié des messages sur les réseaux sociaux affirmant que Smith s'était parjuré, mais les deux ont ensuite supprimé les messages après que l'erreur a été rendue publique.

Enquêtes connexes sur la récupération des documents de Mar-a-Lago

L'audience s'est déroulée parallèlement à un examen plus large du ministère de la Justice et de la perquisition d'août 2022 du domaine de Mar-a-Lago de Trump. Les agents fédéraux ayant participé à la récupération des documents classifiés ont récemment soumis une motion judiciaire concernant les citations à comparaître du grand jury. Dans ce document, les avocats des agents ont déclaré que les témoignages contraints affirmeraient que Trump avait conservé illégalement des centaines de documents hautement classifiés qui mettaient en danger la sécurité nationale. La motion demandait également des protections juridiques garantissant que le témoignage ne violerait pas une ordonnance judiciaire fédérale restreignant la diffusion publique du rapport officiel de Smith. Smith a conclu son témoignage en réitérant que les conclusions de son équipe reposaient strictement sur des preuves et sur l'autorité légale fédérale.