
Des témoins racontent l'appel d'urgence au propofol dans l'enquête sur la mort de Giorgos Mazonakis
Les dépositions de témoins devant un juge d'instruction d'Athènes révèlent que le personnel a paniqué, retardé la réanimation cardio-pulmonaire et appelé une spécialiste externe pour demander un antidote au propofol avant la mort du chanteur grec Giorgos Mazonakis.
Appels d'urgence et antidotes introuvables
Les témoignages recueillis devant le 32e juge d'instruction ordinaire ont détaillé les moments critiques à l'intérieur d'une clinique privée de la rue Karneadou, à Kolonaki, lors de la mort du chanteur grec Giorgos Mazonakis, le 9 septembre 2026. Une anesthésiste externe de l'Euroclinic d'Athènes a déclaré que le personnel de la clinique l'avait appelée en urgence pour lui demander s'il existait un antidote au propofol. L'anesthésiste, qui avait déjà été engagée quatre à cinq fois par an pour des ponctions veineuses difficiles, à raison de 150 à 200 euros par visite, a confirmé avoir répondu qu'aucun antidote n'existe avant que la ligne ne se coupe immédiatement. Le propofol est un anesthésique général généralement réservé au milieu hospitalier. La médecin principale, actuellement détenue à la prison de Korydallos, continue d'affirmer qu'elle n'a pas administré de sédatifs au chanteur.
Chronologie de l'effondrement à la clinique
Les dépositions du personnel infirmier présent dans la salle ont décrit la confusion pendant la procédure. Mazonakis est arrivé à la clinique à 14h00 pour un traitement d'aphérèse INUS, une thérapie invasive de filtration sanguine. Environ quinze minutes après le début de la procédure, la médecin traitante a appelé les infirmières dans la salle, visiblement en détresse. Une infirmière de 61 ans a témoigné que lorsque le personnel est entré dans la salle vers 16h00, Mazonakis était pâle et ne répondait pas, la circulation sanguine étant déconnectée de la machine. Une première mesure au tensiomètre numérique a affiché une pression artérielle de 110/70 avant que les relevés ne fonctionnent plus du tout. Entre cinq et dix minutes se sont écoulées entre l'alarme initiale dans la salle et le début de la réanimation cardio-pulmonaire par un médecin homme de 58 ans.
Le chanteur m'a envoyé un message disant qu'il n'avait pas d'argent pour payer le traitement et j'ai quand même réalisé l'acte parce qu'il est Mazonakis.
- Giorgos Mazonakis arrive à la clinique de la rue Karneadou.
- La médecin traitante appelle le personnel infirmier dans la salle en raison de complications.
- Le personnel mesure une pression artérielle initiale à 110/70 avant que les relevés ne disparaissent.
- La médecin traitante entame une réanimation cardio-pulmonaire après un arrêt cardiaque.
Défaillances du matériel et inquiétudes sur la sécurité
Des membres du personnel ont également décrit les tentatives de réanimation du chanteur, qui se sont heurtées à des problèmes de matériel. Une infirmière de 53 ans a déclaré qu'après avoir constaté l'absence de pouls, le personnel a administré 1 ml d'adrénaline et tenté d'utiliser un défibrillateur, qui n'a pas fonctionné. L'infirmière a contacté le fournisseur de l'appareil pendant l'urgence, lequel a indiqué que l'appareil aurait dû être chargé et fonctionnel à la pression d'un seul bouton. La même infirmière a déclaré qu'elle avait déjà émis des réserves sur la sécurité de ce traitement de plusieurs heures, notant que des patients précédents de la clinique avaient souffert de vomissements, de vertiges et de gonflements après le traitement.
Arguments de la défense et enquête en cours
Dans sa déposition formelle, la médecin principale de 56 ans a défendu la légitimité de l'activité de sa clinique et rejeté les accusations de pratique irrégulière. Elle a témoigné que Mazonakis avait découvert la thérapie par l'intermédiaire de son hypnothérapeute et qu'elle avait accepté de réaliser l'aphérèse gratuitement après qu'il lui a envoyé un message texte indiquant qu'il ne pouvait pas payer le traitement. Elle a également déclaré avoir acheté deux machines d'aphérèse à un fabricant suisse en 2023 et 2025, affirmant qu'elle croyait que ces appareils certifiés étaient légaux et qu'elle avait informé l'Association médicale d'Athènes. Les deux médecins restent en détention provisoire tandis que les juges attendent l'analyse toxicologique et la communication des relevés d'appels téléphoniques.


