La Cour suprême des États-Unis annule l'ordonnance de Trump sur le droit du sol, confirmant le 14e amendement

La Cour suprême des États-Unis, profondément divisée, a annulé l'ordonnance du président Donald Trump limitant le droit du sol, réaffirmant que le 14e amendement accorde la citoyenneté à pratiquement toute personne née sur le sol américain. La décision par 6 voix contre 3, rédigée par le juge en chef John Roberts, stoppe une politique d'immigration phare de l'administration Trump avant même qu'elle n'entre en vigueur.

L'opinion majoritaire

Écrivant pour la majorité, le juge en chef Roberts a fondé la décision sur l'histoire du 14e amendement. La disposition a été adoptée après la guerre de Sécession pour régler le statut de citoyenneté des anciens esclaves nés aux États-Unis.

La citoyenneté, alors et maintenant, était le droit d'avoir des droits : participer librement à notre communauté politique. Les rédacteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à 'toute personne libre née sur cette terre.'

Roberts a ajouté que la Cour ne faisait que tenir cette promesse aujourd'hui. La décision a recueilli le soutien des trois juges libéraux et de trois des conservateurs de la Cour, dont Roberts lui-même.

Une directive jamais entrée en vigueur

Trump a signé l'ordonnance, intitulée «Protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine», le premier jour de son second mandat, le 20 janvier 2025. Elle ordonnait aux agences de ne pas reconnaître comme citoyens les enfants nés de parents qui n'étaient ni citoyens américains ni résidents permanents légaux. Un juge fédéral de Seattle a bloqué l'ordonnance le 23 janvier, et elle est restée gelée tout au long des procédures devant les tribunaux inférieurs. La Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire, et la décision de mardi clôt cette bataille juridique sans que l'administration n'ait jamais mis en œuvre la réforme.

Des plaidoiries tendues

Lors des plaidoiries auxquelles Trump lui-même a assisté (le premier président en exercice à se présenter devant la Cour), l'avocat général D. John Sauer a fait face à des questions sceptiques. La juge Ketanji Brown Jackson a insisté sur les aspects pratiques de la détermination du statut de citoyenneté à la naissance.

Est-ce que cela se passe dans la salle d'accouchement ?

Le juge en chef Roberts a contesté le recours de Sauer à des exceptions étroites à la citoyenneté pour construire un argument de grande envergure, qualifiant les exemples de «minuscules et plutôt idiosyncratiques». Le juge Clarence Thomas était considéré comme le juge le plus susceptible de se ranger du côté de l'administration.

La longue fixation de Trump sur le droit du sol

Trump a fait de l'abolition du droit du sol un élément central de son programme d'immigration depuis sa campagne de 2015, lorsqu'il l'a qualifié de «plus grand aimant pour l'immigration illégale». Quelques semaines avant la décision, il a déclaré sur les réseaux sociaux que les États-Unis ne pouvaient pas vivre avec les «entraves» du droit du sol, ajoutant qu'aucun autre pays notable ne maintenait une telle pratique.

Ce n'est pas durable économiquement ou autrement, et aucun pays notable au monde ne maintient cette pratique.

Cette décision est la dernière d'une série de revers judiciaires pour les actions exécutives de Trump. Il s'est déjà emporté contre la Cour suprême pour avoir bloqué ses objectifs sur des questions telles que les tarifs douaniers.

Chronologie de la bataille pour le droit du sol

La Cour a rendu sa décision le dernier jour de son mandat, une session marquée par d'autres arrêts très médiatisés sur les athlètes transgenres et le financement des campagnes électorales. Les groupes de défense des droits civiques et des immigrants ont immédiatement accueilli favorablement le résultat. Derrick Johnson, président de la NAACP, a salué la décision, tandis que des juristes ont souligné les racines profondes du droit du sol dans les Amériques, retraçant la pratique jusqu'à il y a plus de 500 ans, lorsque les puissances coloniales européennes étaient désireuses d'encourager la colonisation.