Sony Music et Warner Chappell attaquent Anthropic en justice pour l'entraînement de l'IA sur les paroles de chansons

Détails de la plainte et dommages-intérêts demandés

Sony Music Publishing et Warner Chappell Music ont déposé vendredi soir une plainte conjointe de 48 pages pour violation du droit d'auteur contre le développeur d'intelligence artificielle Anthropic devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. La plainte désigne Anthropic comme défendeur corporatif aux côtés des cofondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann. Les éditeurs de musique demandent un procès devant jury et sollicitent des dommages-intérêts statutaires pouvant atteindre 150 000 $ pour chaque œuvre musicale contrefaite. En outre, les plaignants demandent des pénalités civiles pouvant aller jusqu'à 25 000 $ pour chaque cas où Anthropic aurait supprimé des informations de gestion des droits d'auteur des œuvres protégées. Si les montants maximaux statutaires étaient accordés pour des milliers d'œuvres musicales, le total des responsabilités pourrait atteindre plusieurs milliards de dollars. Les représentants d'Anthropic n'ont pas immédiatement fourni de commentaires sur le dépôt.

Allégations d'aspiration de jeux de données et de téléchargement torrent

Les plaignants déclarent qu'Anthropic a systématiquement récolté des paroles de chansons protégées par le droit d'auteur pour entraîner sa famille de modèles d'intelligence artificielle Claude. Selon le dossier judiciaire, Mann a utilisé le logiciel BitTorrent pour télécharger plus de cinq millions de livres piratés, tandis que d'autres employés de l'entreprise ont téléchargé au moins deux millions de livres supplémentaires depuis le dépôt Pirate Library Mirror. La plainte allègue également qu'Anthropic a aspiré des plateformes de paroles sous licence, notamment MusixMatch et LyricFind, qui paient des droits de licence aux éditeurs de musique. Les éditeurs soutiennent que ces collections téléchargées comprenaient des livres contenant des paroles et des partitions, qui ont ensuite été intégrées dans des ensembles de données d'entraînement. En conséquence de cette ingestion, les modèles Claude reproduiraient prétendument le texte des paroles textuellement lorsqu'on leur demande des titres de chansons spécifiques.

Les défendeurs Anthropic et ses fondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann ont mené une campagne effrontée de téléchargement torrent illégal, d'aspiration et de téléchargement d'œuvres protégées par le droit d'auteur à grande échelle afin de développer, exploiter et tirer d'énormes bénéfices de la série de modèles d'intelligence artificielle (IA) 'Claude' d'Anthropic

Contentieux antérieurs et accords sur le droit d'auteur

Cette plainte fait suite à de multiples différends en matière de propriété intellectuelle impliquant Anthropic et des propriétaires de contenu de plusieurs secteurs. En septembre 2025, Anthropic a résolu le recours collectif Bartz c. Anthropic intenté par des auteurs et éditeurs de livres en acceptant un accord de 1,5 milliard USD. Un juge fédéral dans cette affaire a statué que, bien que l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA était légale, l'acquisition de ces documents par le biais de piratage non autorisé n'était pas autorisée. Dans le cadre de cet accord, Anthropic a consenti à détruire les copies piratées qu'elle avait rassemblées pour les données d'entraînement. Universal Music Group, Concord Music Group et ABKCO ont initialement intenté une action en justice contre Anthropic en 2023, tandis que Concord et Universal ont déposé une plainte distincte en janvier réclamant plus de 3 milliards USD pour 20 000 chansons. BMG a déposé une plainte supplémentaire en mars, suivie par l'éditeur indépendant Round Hill Music plus tôt en août.

Catalogue ciblé et conseil juridique

Le dépôt légal identifie un vaste catalogue de compositions musicales que les plaignants allèguent avoir été illicitement intégrées dans les ensembles d'entraînement d'Anthropic. Des chansons spécifiques listées dans la plainte incluent "Ain't No Mountain High Enough" de Marvin Gaye et Tammi Terrell, "Livin' On a Prayer" de Bon Jovi, "September" d'Earth, Wind & Fire, "Hallelujah" de Leonard Cohen et "Paper Rings" de Taylor Swift. Les éditeurs listent également "All I Want for Christmas is You" de Mariah Carey, "Eye of the Tiger" de Survivor et "Here Comes Santa Claus" de Gene Autry. Certains des avocats représentant Sony et Warner ont précédemment dirigé à la fois le litige Bartz et l'action d'Universal Music Group. Les plaignants soutiennent que le processus d'entraînement a contourné les accords de licence commerciale requis dans le secteur musical. Anthropic, Amodei et Mann n'ont pas encore déposé de réponses formelles devant le tribunal fédéral.