Sony et Warner Music poursuivent Anthropic pour l'utilisation de 20 000 chansons protégées par le droit d'auteur dans l'entraînement de son IA

Allégations de piratage de chansons

Sony Music Publishing et Warner Chappell Music ont déposé une plainte de 48 pages pour violation des droits d'auteur contre la société d'intelligence artificielle Anthropic devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. La plainte nomme également le directeur général d'Anthropic, Dario Amodei, et le co-fondateur Benjamin Mann en tant que défendeurs individuels. Les éditeurs de musique allèguent qu'Anthropic a piraté des partitions et des paroles de plus de 20 000 chansons protégées par le droit d'auteur pour entraîner sa famille de modèles d'IA Claude. Les œuvres citées dans le dossier comprennent des compositions des Beatles, de Michael Jackson, de Taylor Swift ("Paper Rings"), de Mariah Carey ("All I Want for Christmas Is You"), et de Marvin Gaye et Tammi Terrell ("Ain't No Mountain High Enough"). Selon la plainte, Claude reproduit textuellement les paroles protégées sur demande de l'utilisateur et génère des paroles dérivées qui concurrencent directement les catalogues de chansons originales.

Opérations de téléchargement illégal et documents internes

Le procès retrace les pratiques d'acquisition de données d'Anthropic jusqu'en juillet 2021, affirmant que Mann a utilisé les réseaux BitTorrent pour télécharger des millions de fichiers piratés depuis le dépôt illicite Library Genesis. Après que les forces de l'ordre fédérales ont perturbé Library Genesis à la fin de 2021, la société aurait continué à obtenir des textes extraits de dépôts miroirs tels que Z-Library avec l'approbation de la direction d'Amodei. Les éditeurs soutiennent que ces documents comprenaient des milliers de recueils de chansons, d'anthologies de partitions et de compilations comme "VH1's 100 Greatest Songs of Rock & Roll". La plainte affirme qu'Anthropic a conservé ces fichiers en permanence pour construire des modèles capables d'imiter des styles d'écriture de chansons distinctifs, comme la restructuration de couplets de rap en arrangements pop.

Les éditeurs ont décrit la dépendance du modèle à l'égard de documents non autorisés dans leur dossier déposé en Californie.

Anthropic considère manifestement que cela fait simplement partie du coût des affaires, étant donné que son modèle économique continue d'être entièrement basé sur le vol de droits d'auteur.

Défense d'usage loyal et précédents d'auteurs

Anthropic a répondu en affirmant que l'entraînement de modèles d'IA générative constitue un usage loyal en vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur. Un représentant de l'entreprise a déclaré que la nouvelle plainte réutilise des arguments juridiques issus de précédentes actions en justice.

L'entraînement des modèles d'IA générative est un usage loyal transformateur – comme l'a jugé le tribunal dans l'affaire Bartz – et nous nous défendrons vigoureusement.

La déclaration faisait référence à l'action collective Bartz c. Anthropic, que la start-up a réglée pour 1,5 milliard de dollars après que des auteurs ont accusé l'entreprise d'avoir ingéré plus de 7 millions de livres piratés. Dans cette affaire, le juge président a déterminé que si l'entraînement sur du contenu protégé par le droit d'auteur peut être qualifié d'usage loyal, l'acquisition de données d'entraînement par le biais d'un piratage illicite reste illégale. Les avocats représentant Sony et Warner ont précédemment représenté la classe des plaignants auteurs dans le litige Bartz.

Élargissement de l'exposition juridique dans le secteur musical

Les éditeurs demandent au tribunal une injonction interdisant à Anthropic d'utiliser leurs catalogues musicaux, ainsi que des dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 150 000 $ pour chaque œuvre contrefaite. Le procès fait suite à plusieurs actions en justice antérieures pour violation des droits d'auteur contre Anthropic de la part de l'industrie du disque. Universal Music Group, Concord Music Group et Abkco ont déposé une plainte en 2023 demandant 3 milliards de dollars de dommages-intérêts pour l'utilisation non autorisée de compositions d'artistes tels que Beyoncé et les Rolling Stones. L'éditeur allemand BMG a déposé une action en mars 2026 portant sur 493 chansons, suivie d'une autre plainte de Round Hill Music en août 2026.