Le maréchal de la Diète Czarzasty rejette les plans de réforme constitutionnelle du président

Opposition aux modifications constitutionnelles

Le maréchal de la Diète Włodzimierz Czarzasty a déclaré que le parlement rejettera toute initiative de réforme constitutionnelle parrainée par le président Karol Nawrocki. S'exprimant sur Polskie Radio le 24 septembre 2026, Czarzasty a écarté les propositions pour une nouvelle loi fondamentale, citant les turbulences géopolitiques et la guerre en cours aux frontières de la Pologne. Nawrocki a créé le Conseil pour la nouvelle Constitution en mai pour préparer des propositions de réformes structurelles de l'État. Czarzasty a affirmé que l'environnement politique ne se prête pas à des révisions juridiques fondamentales, invoquant l'instabilité internationale et décrivant Donald Trump comme une figure perturbatrice. Il a soutenu en outre que les figures politiques qui ont précédemment refusé d'installer des juges légitimes se sont disqualifiées pour réécrire le document juridique fondateur du pays.

Si vous avez décidé que vous voulez être roi, et nous le savons parce que vous avez annoncé un changement constitutionnel, d'ailleurs, il n'y aura pas de changement constitutionnel. En période de guerre à la frontière, de déstabilisation, quand le président Trump est un leader, mais malheureusement un leader du chaos, personne en Pologne ne changera la constitution.

Conflit sur les pouvoirs présidentiels

Czarzasty a critiqué Nawrocki pour avoir tenté d'étendre les pouvoirs présidentiels au-delà des limites constitutionnelles. Il a fait valoir que le Palais présidentiel tente de fusionner les rôles de Premier ministre, de président et de maréchal de la Diète en une seule fonction. Dans le cadre constitutionnel, le Premier ministre dirige la politique gouvernementale, le parlement s'occupe de la législation et le président agit comme chef de l'État. Czarzasty a promis que la coalition ne permettra pas au président de gouverner en rejetant les projets de loi du gouvernement et en les remplaçant par ses propres initiatives législatives.

Il y a une idée venant du Palais présidentiel selon laquelle le président sera Premier ministre, président et maréchal de la Diète. J'en appelle absolument au président : renoncez à la position de roi et revenez à celle de président. Le président représente, le Premier ministre gouverne, le maréchal de la Diète est responsable de la législation. C'est ainsi que cela fonctionne.

Position sur le Tribunal constitutionnel

Le conflit entre la Diète et la présidence s'étend également au statut du Tribunal constitutionnel. Czarzasty a décrit le tribunal comme politisé et soumis à Droit et Justice ainsi qu'au Palais présidentiel. Il a noté que la nomination d'un ancien chef de l'Agence de sécurité intérieure à la tête du tribunal a compromis la crédibilité de l'organe judiciaire. Le maréchal a réitéré que Nawrocki et l'ancien président Andrzej Duda ont enfreint les normes constitutionnelles en refusant d'administrer des serments aux juges élus par le parlement. Il s'est interrogé sur la trajectoire juridique du tribunal, demandant sarcastiquement si ses membres actuels tenteraient finalement de déclarer leurs mandats à vie pour éviter un remplacement.

Frictions législatives et détention à la chancellerie

Les relations législatives entre la majorité parlementaire et la présidence restent tendues après de multiples vetos de projets de loi. Czarzasty a rejeté les recommandations du vice-maréchal Szymon Hołownia de négocier les projets de loi avec Nawrocki au début du processus législatif. Il a souligné que Nawrocki avait émis 15 vetos pendant le mandat de Hołownia comme maréchal de la Diète, malgré leur dialogue constructif. Le maréchal a également évoqué la détention le 23 septembre 2026 du directeur du Bureau des événements à la Chancellerie présidentielle. L'arrestation a eu lieu dans le cadre d'une enquête judiciaire sur des irrégularités financières à la Fondation nationale polonaise. Czarzasty a déclaré que les responsables publics devront rendre des comptes devant la justice et a écarté les critiques politiques du camp présidentiel concernant l'enquête.