Affaires · Saint-Louis
Un jury de Saint-Louis donne raison à Monsanto, filiale de Bayer, lors du premier procès Roundup depuis la décision de la Cour suprême
Un jury de Saint-Louis a donné raison à l'unanimité à Monsanto, filiale de Bayer, face à trois femmes qui affirmaient que le Roundup avait causé leur lymphome non hodgkinien. C'était le premier procès depuis une décision de la Cour suprême en juin, qui a restreint les recours que les plaignants peuvent engager.
Texte IA fondé sur les articles de Deutsche Welle, The Independent, rmf24.pl et d’autres médias. Publié . Comment il est fait
Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).
En bref
Un jury de Saint-Louis a rejeté à l'unanimité les accusations de trois femmes selon lesquelles le Roundup avait causé leur cancer, dans un verdict rendu le jeudi 29 octobre.
L'arrêt Durnell de juin a limité les recours juridiques que les plaignants peuvent engager, et ce procès de Saint-Louis était le premier à être soumis à un jury depuis cette décision.
Le plan de Bayer visant à régler des dizaines de milliers d'affaires pour 7,25 milliards de dollars est examiné par un autre tribunal du Missouri, tandis qu'environ 65 000 plaintes sont en cours devant les tribunaux américains.
- 2020Trois femmes déposent une plainte contre Monsanto à Saint-Louis
- juin 2026La Cour suprême des États-Unis statue dans l'affaire Durnell, limitant les recours que les plaignants peuvent engager
- 29 oct.Un jury de Saint-Louis donne raison à l'unanimité à Monsanto
Verdict du jury à Saint-Louis
Un jury de Saint-Louis, dans le Missouri, a donné raison à l'unanimité à Monsanto, l'entreprise détenue par Bayer qui fabrique le Roundup, dans une affaire portée par trois femmes. Le verdict a été rendu le jeudi 29 octobre. Les femmes affirmaient avoir utilisé le Roundup régulièrement et avoir ensuite développé un lymphome non hodgkinien, imputant leur cancer à cet herbicide. Leurs avocats soutenaient que le produit était affecté d'un défaut de conception et dangereux de manière déraisonnable, et que Bayer avait fait preuve de négligence en le commercialisant. L'affaire a été déposée à Saint-Louis en 2020, et l'une des trois femmes est décédée avant le début du procès. Aucune des trois ne participe à l'accord transactionnel proposé par Bayer.
Un procès qui fait office de test
Le procès était le premier à être soumis à un jury depuis que la Cour suprême des États-Unis a statué en faveur de Bayer en juin, dans une décision que les articles appellent l'arrêt Durnell. Cette décision a limité les recours juridiques que les plaignants peuvent engager. Auparavant, la plupart des poursuites liées au Roundup soutenaient que l'étiquette n'avertissait pas les consommateurs des risques de cancer. La Cour s'est appuyée sur la conclusion de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) selon laquelle l'étiquette n'exige pas d'avertissement sur le cancer. Le procès était suivi de près pour savoir si les poursuites liées au Roundup peuvent encore aboutir après cette décision.
Transactions et contentieux à venir
Environ 65 000 plaintes sont en cours contre Bayer devant les tribunaux étatiques et fédéraux américains. Les plaignants affirment avoir développé un cancer après avoir utilisé le Roundup à domicile ou au travail. Bayer cherche à obtenir un accord de 7,25 milliards de dollars (6,5 milliards d'euros) couvrant des dizaines de milliers de ces affaires, et un autre tribunal du Missouri examine toujours ce plan. Bayer a racheté Monsanto en 2018, et le contentieux a depuis coûté des milliards de dollars à l'entreprise et pesé sur son cours de Bourse. La décision du tribunal du Missouri sur l'accord est toujours attendue.
La réponse de Bayer
Bill Dodero, directeur juridique de Bayer pour les États-Unis et responsable mondial du contentieux, a déclaré dans un communiqué que le verdict montrait combien il sera difficile pour les autres plaignants de gagner après la décision de la Cour suprême.
« Nous nous réjouissons du verdict favorable du jury pour Monsanto, qui confirme notre conviction qu'aucun élément ne permet d'établir un défaut de conception, une fraude ou une négligence dans le contentieux Roundup. »
Bayer conteste ces accusations. L'entreprise soutient que des décennies d'études montrent que le glyphosate, principe actif du Roundup, est sûr et ne provoque pas de cancer, le qualifiant de « l'un des outils agricoles les plus étudiés de l'histoire ».
Contexte réglementaire
L'EPA a déjà conclu que le glyphosate n'est probablement pas cancérogène, mais l'agence mène actuellement un nouvel examen de sa sécurité. Les avocats des plaignants soutenaient que l'étiquette du Roundup aurait dû comporter un avertissement sur le cancer, une demande que la Cour suprême a désormais restreinte. Bayer continue de s'appuyer sur l'ensemble de la recherche scientifique consacrée au glyphosate pour fonder sa défense.
Poser une question sur ce texte
Sources et contexte
- Deutsche WelleBayer gagne au tribunal face aux accusations de causer le cancerBayer ta sha dakyar a kotu kan zargin haddasa cutar daji · original en indonésien
- The IndependentBayer remporte une victoire majeure sur le Roundup alors que des milliers de procès pour cancer se profilentBayer scores major Roundup victory as thousands of cancer lawsuits loom · original en anglais
- rmf24.plElles sont tombées malades du cancer, elles ont poursuivi Bayer. Le géant pharmaceutique triomphe au tribunalZachorowały na raka, pozwały Bayer. Gigant farmaceutyczny triumfuje w sądzie · original en polonais
- Deutsche WelleBayer gagne le procès sur le cancer lié au Roundup après la décision de la Cour suprêmeBayer wins Roundup cancer trial after Supreme Court ruling · original en anglais
- Lieux
- Saint-Louis, États-Unis, Missouri
Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.
Soutenir Pollar