Berufungsgericht Mailand annulliert Urteil gegen Ilaria Salis wegen Entlassung ehemaliger Mitarbeiter
Die Arbeitskammer des Berufungsgerichts Mailand hat am Dienstag, dem 13. Oktober, das erstinstanzliche Urteil für nichtig erklärt und den Fall an das Gericht zurückverwiesen. Die Anordnung, wonach die EU-Abgeordnete mehr als 300.000 Euro an zwei ehemalige Mitarbeiter zahlen sollte, wurde aufgehoben.
Das Berufungsurteil
Die Arbeitskammer des Berufungsgerichts Mailand hat am Dienstag, dem 13. Oktober, das erstinstanzliche Urteil gegen die italienische EU-Abgeordnete Ilaria Salis (AVS) für nichtig erklärt. Dieses Urteil hatte sie zu einer Entschädigung von mehr als 300.000 Euro wegen der unrechtmäßigen Entlassung zweier ehemaliger Mitarbeiter, Valentina Dadda und François Gelmetti, verurteilt, und das Gericht hob die entsprechende Anordnung auf. Wie Adnkronos berichtet, stand das Gremium unter dem Vorsitz von Silvia Marina Ravazzoni, und die Entscheidung erging am Tag nach der Verhandlung, in der Salis' Anwälte die Annullierung des Urteils beantragt hatten. Das Gericht gab dem Antrag wegen der Verletzung von Salis' Recht auf ein faires Verfahren statt; die Entscheidung wurde den Parteien am Dienstagmorgen übermittelt.
Ich begrüße die Entscheidung des Berufungsgerichts von Mailand, das die Nichtigkeit des erstinstanzlichen Urteils anerkannt hat.
Warum das März-Urteil angefochten wurde
Das erstinstanzliche Urteil, das im März ergangen war, wurde in Abwesenheit gefällt. Salis' Anwälte argumentierten, es sei auf eine fehlerhafte Zustellung zurückzuführen, mit nur einem Zustellungsversuch durch einen Gerichtsvollzieher, obwohl ein bekannter Wohnsitz und eine bekannte zertifizierte E-Mail-Adresse vorlagen. Sie erklärten, diese „unwissende Abwesenheit“ habe Salis daran gehindert, die Verschlechterung des Vertrauensverhältnisses zu den beiden ehemaligen Mitarbeitern, die gegen sie geklagt hatten, geltend zu machen. Salis sagte, sie sei nicht in der Lage gewesen, von dem Verfahren zu erfahren:
Wie ich von Anfang an betont habe, wurde ich nicht in die Lage versetzt, von dem Verfahren zu erfahren und mein Recht auf Verteidigung auszuüben.
Sie bezeichnete das erstinstanzliche Verfahren als eines, das in ihrer „völligen und unverschuldeten Abwesenheit“ stattgefunden habe, eine surreale Situation. Der Fall geht nun an das Gericht zurück, das erneut von Anfang an über die Entlassung entscheiden muss.
Hintergrund des Falls
Salis war aus dem Hausarrest in Ungarn entlassen worden, wo sie wegen angeblicher Beteiligung an einem Angriff auf rechtsextreme Demonstranten im Februar 2023 vor Gericht stand. Im Juni 2024 war sie für das Bündnis Grün-Linke (AVS) ins Europäische Parlament gewählt worden. Berichte besagen, dass die angeblich unmenschlichen Haftbedingungen während eines 16-monatigen Aufenthalts in einem ungarischen Gefängnis in Italien Proteste auslösten. Während des Prozesses wurde sie mit Fuß- und Handfesseln an einer Kette in den Gerichtssaal geführt, ein Verfahren, das Ungarn als Standard bezeichnet, das aber in Italien weitverbreiteten Schock auslöste.
- Angeblicher Angriff auf rechtsextreme Demonstranten in Ungarn, Gegenstand von Salis' dortigem Prozess
- Salis als EU-Abgeordnete für das Bündnis Grün-Linke (AVS) gewählt
- Erstinstanzliches Urteil in Abwesenheit verhängt, verpflichtet zur Zahlung von mehr als 300.000 Euro
- Berufungsgericht Mailand erklärt das erstinstanzliche Urteil für nichtig
Drohungen und nächste Schritte
Salis sagte, sie habe Drohungen und Druck von den beiden ehemaligen Mitarbeitern erhalten, und eine Anzeige in dieser Sache sei nicht ausgeschlossen. Ihr Anwalt Federico Manfredi, der den Fall zusammen mit Chiara Romeo bearbeitet, hatte vor der Entscheidung die Tragweite beschrieben:
Wenn der Fall für nichtig erklärt wird, wird alles an die erste Instanz zurückverwiesen.
Nach der Annullierung des erstinstanzlichen Urteils muss das Gericht nun den Entlassungsanspruch neu entscheiden, und die Anordnung zur Zahlung von etwa 300.000 Euro besteht nicht mehr.
