Zwei Rügener Fischer wegen toter Kegelrobben im Fischernetz vor Gericht

Der Prozess in Bergen auf Rügen

Am Freitag, 13. November 2026, begann die Verhandlung bei der Zweigstelle Bergen auf Rügen des Amtsgerichts Stralsund. Angeklagt sind ein 67-jähriger Fischer und sein 44-jähriger Sohn, bei dem der Ältere angestellt ist. Die Staatsanwaltschaft Stralsund wirft den beiden vor, den Tod von mindestens fünf Kegelrobben zumindest bedingt billigend in Kauf genommen zu haben. Anfang 2026 erließen die Ermittler Strafbefehle über 90 Tagessätze, doch beide Männer legten Einspruch ein, weshalb es zur Hauptverhandlung kam. Keiner von beiden hat sich zu den Vorwürfen geäußert; der Anwalt des Sohnes verlas eine Erklärung, wonach sein Mandant über einen längeren Zeitraum der vorgeworfenen Tatzeit nicht vor Ort gewesen sei. In der Erklärung hieß es zudem, das Netz sei in dieser Zeit durch das Öffnen einzelner Abschnitte für den Fischfang unbrauchbar gemacht worden.

Wie die toten Robben gefunden wurden

Der 44-jährige Fischer setzte das rund 670 Meter lange Netz Mitte September 2024 vor der Südostküste Rügens aus. Innerhalb weniger Tage wurden fast täglich tote Robben an Stränden Rügens und am Greifswalder Bodden angespült. Das Gericht erklärte unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft, mindestens 19 der geschützten Tiere seien bis zum 12. Oktober in das Netz geschwommen und dort verendet. Die Staatsanwaltschaft wirft den Männern vor, die toten Tiere bei einer Kontrolle gesehen und keine Schutzmaßnahmen ergriffen zu haben; anschließend seien bis zum 14. Oktober fünf weitere Kegelrobben im Netz verendet. Am 15. Oktober fanden von den Behörden entsandte Taucher nach Angaben des Vertreters der Anklage fünf Kadaver unmittelbar am Geschirr des Netzes, die unter dem Netz und nicht darin lagen. Zudem wirft die Staatsanwaltschaft den Männern vor, tote Tiere aus dem Netz entfernt und einige andernorts entsorgt zu haben, um sie zu verbergen; an einigen Kadavern seien Seilspuren festgestellt worden, die darauf hindeuteten, dass sie weggeschleift worden seien. Insgesamt verendeten in der ersten Oktoberhälfte 2024 mindestens 24 Kegelrobben in dem Netz.

Obduktion und die Entfernung des Netzes

Der Obduktionsbericht deutet vor allem auf Ersticken hin: In der Lunge eines Tieres fand sich schaumige, rötliche Flüssigkeit, die Luftröhre eines anderen war teilweise mit verdauter Nahrung gefüllt. Museumsdirektor Burkard Baschek sagte, diese Anzeichen seien ein klarer Beleg für Ersticken. Er sagte zudem, die fotografierten Kadaver, einige mit hervorquellenden Augen und großen Blutergüssen, wiesen Verletzungen auf, die zu stumpfer Gewalt passten. Baschek erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Stralsund; der Verdacht lautet, dass die Tiere in das Netz schwammen und dort ertranken. Ein früherer Polizeiermittler, heute 62, sagte vor Gericht, die Männer hätten das Netz schließlich entfernt, offenbar aus Frustration über die Vorwürfe und die Ermittlungen. Nach seinen Angaben gingen die gemeldeten toten Robben innerhalb weniger Tage nach der Entfernung des Netzes deutlich zurück, und es gebe praktisch keine andere logische Erklärung. Er verwies zudem auf Auffälligkeiten in anderen Jahren.

Frühere Todesfälle und wie es weitergeht

Judith Denkinger, damals Kuratorin für Meeressäuger am Deutschen Meeresmuseum, sagte im November 2024, die Serie toter Robben habe kurz nach der Entfernung des Netzes geendet. Sie bezifferte die Zahl im Oktober 2024 in der Region auf 44 tote Kegelrobben, gegenüber 43 im gesamten Vorjahr entlang der Küste Mecklenburg-Vorpommerns. Eine andere frühere Darstellung nannte 44 als Zahl der innerhalb eines Monats entlang der gesamten Küste gefundenen Tiere – mehr als im ganzen Vorjahr. Die Berichterstattung über den Fall beschreibt zudem eine kleinere Häufung von Robbentoten im Jahr 2023, als das Netz bereits im Wasser war, sowie auffällig viele Todesfälle an der Nordküste des Greifswalder Boddens zwischen September und Dezember 2017. Museumsdirektor Baschek will die Verhandlung besuchen, wobei eine Sprecherin des Museums sagte, das sei nicht sicher. Die Berichte über den ersten Verhandlungstag nennen keinen Termin für ein Urteil.