Landgericht Rostock verkündet am 10. November Urteil im Mordprozess um den Tod eines achtjährigen Jungen

Urteilsverkündung für den 10. November um 12:30 Uhr angesetzt

Das Landgericht Rostock wird sein Urteil am 10. November 2026 um 12:30 Uhr verkünden, am 35. Verhandlungstag im Prozess gegen eine 30-jährige Frau, die angeklagt ist, einen achtjährigen Jungen aus Güstrow in Mecklenburg-Vorpommern getötet zu haben. Der Prozess läuft seit Ende April vor der 3. Strafkammer unter dem Vorsitz von Richter Holger Schütt. Es wird erwartet, dass der Vorsitzende mehrere Stunden für die Verlesung der Urteilsgründe benötigt. Die Staatsanwaltschaft fordert eine Verurteilung wegen Mordes, eine lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld, die eine Entlassung nach 15 Jahren praktisch unmöglich machen würde. Die Verteidigung hat Freispruch beantragt und argumentiert, die Beweise könnten einen Mord nicht belegen. Das Urteil ist mit der Verkündung nicht rechtskräftig, beide Seiten können Rechtsmittel einlegen.

Was die Staatsanwaltschaft vorwirft

Laut Staatsanwaltschaft lockte die Frau, die bis etwa zwei Monate vor der Tat mit dem Vater des Jungen liiert war, den Jungen am 10. Oktober 2025 unter einem Vorwand aus der Wohnung seiner Mutter in Güstrow, als er allein zu Hause war. Ihr wird vorgeworfen, ihn an einem abgelegenen Feldteich bei Klein Upahl sechsmal mit einem Messer niedergestochen und anschließend seinen Leichnam angezündet zu haben, um Beweise zu vernichten. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass sie sich an dem Vater für die Trennung rächen wollte und hoffte, die Beziehung könne wieder aufleben, wenn der Junge nicht mehr da sei. Aus dem Handy des Jungen rekonstruieren die Ermittler, dass dessen Bildschirm zuletzt um 10:50 Uhr aktiv war und dass er die Wohnung gegen diese Zeit verließ, ohne zurückzukehren. Überwachungsaufnahmen in der Nähe der Wohnung zeigen ihren orangefarbenen Pick-up zweimal, gegen 10:45 und 10:55 Uhr; das Kennzeichen ist zu erkennen, die Fahrerin oder Mitfahrer hingegen nicht.

Beweislage und Argumente der Verteidigung

Der Fall stützt sich auf Indizien; es gibt kein Geständnis, keine Tatwaffe und keine Augenzeugen. Die Staatsanwaltschaft verweist auf das Blut des Jungen an einer Küchenrolle im Auto der Angeklagten sowie auf Faserspuren, Schuhabdrücke und eine Autowäsche am Abend der Tat. Die Angeklagte meldete am 14. Oktober 2025 den Fund der Leiche und schilderte ihn zunächst als Zufallsentdeckung bei einem Spaziergang mit einer Freundin und Hunden. Später räumte sie ein, dass dies nicht stimmte und dass sie am Abend zuvor zweimal am Fundort gewesen war, jeweils in Begleitung einer anderen Person, die sie kannte. Die Verteidigung erklärt, es blieben zu viele Fragen offen, und Lücken in der Beweiskette seien mit Spekulationen gefüllt worden. Sie führt zudem an, zwei Kinder hätten den Jungen in Güstrow gesehen, als er laut Staatsanwaltschaft bereits tot war, und beantragt Freispruch nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“.

Position der Angeklagten und nächste Schritte

Die Angeklagte hat die Vorwürfe während des gesamten Prozesses bestritten und befindet sich seit dem 7. November 2025 in Untersuchungshaft. Zum Abschluss des Prozesses nutzte sie ihr letztes Wort, um ihre Unschuld zu beteuern.

„Ich werde weiterkämpfen, bis ich wieder frei bin.“

Das Gesetz verlangt, dass mindestens vier der fünf Berufs- und Schöffenrichter eine Verurteilung stützen; wie jeder von ihnen votiert hat, bleibt geheim. Richter Holger Schütt wird voraussichtlich mehrere Stunden für die Verlesung der Urteilsgründe benötigen. Die Angeklagte hat angekündigt, im Fall einer Verurteilung Rechtsmittel einzulegen, und erklärt, sie wolle den Fall bis zum höchsten Gericht bringen.