Patrizia Pepe und Dixie wegen Ausbeutung von Subunternehmern unter gerichtlicher Verwaltung

Gerichtliche Verwaltung für zwei Marken

Das Präventionsgericht von Florenz hat auf Antrag der Staatsanwaltschaft Prato die Tessilform spa und die Dixie srl für ein Jahr unter gerichtliche Verwaltung gestellt. Tessilform ist Eigentümerin der Marke Patrizia Pepe und hat ihren Sitz in Campi Bisenzio, Dixie ist in Signa registriert – beide im Raum Florenz. Nach Auffassung des Gerichts haben die beiden Unternehmen die Arbeitsausbeutung schuldhaft ermöglicht, weil sie ihre Subunternehmer nicht kontrollierten und nicht prüften, ob diese tatsächlich über eine Geschäftstätigkeit verfügten. Einige dieser Subunternehmer setzten Schwarzarbeiter und Beschäftigte ohne gültigen Aufenthaltstitel ein. Die Maßnahme ist keine Verurteilung, und gegen keine der beiden Marken wird ermittelt.

Wie die Werkstätten arbeiteten

Die Ermittlungen führte die Guardia di Finanza gemeinsam mit der Gesundheitsbehörde ASL Toscana Centro. Die Ermittler rekonstruierten ein Netzwerk von Firmen, das mit zwei albanischen Unternehmern verbunden ist; gegen sie wird wegen illegaler Arbeitsvermittlung und Arbeitsausbeutung ermittelt. Zu den untersuchten Unternehmen gehören Re-Stiro, spezialisiert auf Bügeln, und die inzwischen in Liquidation befindliche Alba srl. Die Ermittler beschreiben unzureichende Löhne, erschöpfende Schichten, verweigerte Urlaubs- und Ruhezeiten, unpassende Tarifverträge und gefälschte Lohnabrechnungen – begleitet von ständigen Übergriffen, Gewalt und körperlicher Kontrolle der Beschäftigten. Nach Angaben der Ermittler handelte es sich bei den Arbeitskräften überwiegend um Albaner und Bengalen, auch pakistanische Beschäftigte wurden eingesetzt. Achtzehn ausgebeutete Arbeitskräfte kooperierten mit den Ermittlungen; für sie beantragte die Staatsanwaltschaft Aufenthaltstitel aus Gründen der Rechtspflege.

Das Geld und die Reaktion der Unternehmen

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die Konstruktion habe den Marken breite Gewinnmargen verschafft, indem Arbeitskosten gesenkt und Ausgaben gedrückt wurden. Die Formulierung der Staatsanwaltschaft zu diesem System lautet:

„ein Produktionssystem, das auf Gewinnmaximierung ausgerichtet ist und breite Gewinnmargen ermöglichte, indem es die Arbeitskosten senkte, die Ausgaben drückte und ein hohes Maß an Wettbewerbsfähigkeit aufrechterhielt.“

Die Ermittler errechneten, dass die Konstruktion der ausbeutenden Organisation rund 500.000 Euro einbrachte und dass die beiden Marken niedrigere Preise und kürzere Produktionszeiten erhielten. Tessilform erklärte in einer Stellungnahme, die Maßnahme sei präventiv und nicht sanktionierend und beinhalte keine strafrechtliche Beschuldigung gegen das Unternehmen. Das Unternehmen betonte zudem, seit mehr als einem Jahr keine Geschäftsbeziehung mehr zu den betroffenen Firmen zu unterhalten; die Maßnahme ziele darauf, die Kontrolle über die Lieferkette zu stärken.

Ein größeres Muster und frühere Gewalt

Der Fall Prato folgt einem ähnlichen Muster wie in Mailand, wo der Staatsanwalt Paolo Storari auf dem Sustainable Fashion Forum in Venedig über seine Anträge auf gerichtliche Verwaltung von Marken wie Armani, Dior, Valentino und Loro Piana berichtete. Diesen Marken wird vorgeworfen, von der Ausbeutung in chinesischen Werkstätten profitiert zu haben, die für sie produzierten. Die Staatsanwaltschaft Prato hatte dieselbe Maßnahme zuvor gegen Piazza Italia verhängt. Das Netzwerk hat auch eine gewalttätige Vorgeschichte: Im September 2025 wurden Beschäftigte des Bügelbetriebs Alba in Montemurlo vor dem Werk angegriffen, während sie gemeinsam mit der Gewerkschaft Sudd Cobas gegen ihre Arbeitsbedingungen protestierten.

Was die Maßnahme jetzt bedeutet

Die Verwaltung von Tessilform und Dixie läuft ein Jahr; in dieser Zeit hat das Gericht die Unternehmen verpflichtet, die Kontrollen ihrer Zulieferer zu verstärken. Gegen die Marken liegt keine strafrechtliche Beschuldigung vor, und das Gericht behandelt sie als am ermittelten Sachverhalt unbeteiligte Parteien. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft richten sich gegen die beiden albanischen Unternehmer und das Firmennetzwerk, das sie betrieben.