Jarosław Kaczyński legt Kassationsbeschwerde beim Obersten Gericht im Verleumdungsverfahren gegen Radosław Sikorski ein

Rechtliche Auseinandersetzung erreicht das Oberste Gericht

Der Vorsitzende von Recht und Gerechtigkeit (PiS), Jarosław Kaczyński, hat beim Obersten Gericht Kassationsbeschwerde gegen ein Berufungsurteil vom März 2026 eingelegt, mit dem seine Zivilklage gegen Außenminister Radosław Sikorski abgewiesen wurde. Die Pressestelle des Warschauer Berufungsgerichts bestätigte am 7. Oktober 2026, dass sie die Beschwerdeunterlagen zur Weiterleitung an die höchste Gerichtsinstanz erhalten hat. Der Zivilstreit dreht sich um den Schutz der Persönlichkeitsrechte und des Andenkens des verstorbenen Präsidenten Lech Kaczyński, der am 10. April 2010 zusammen mit First Lady Maria Kaczyńska und 94 weiteren Passagieren beim Flugzeugabsturz von Smolensk ums Leben kam. Kaczyński hatte das Verfahren im Januar 2021 eingeleitet, nachdem Sikorski, damals Mitglied des Europäischen Parlaments für die Bürgerplattform, in sozialen Medien Kommentare veröffentlicht hatte, in denen er die Verantwortung des verstorbenen Präsidenten für den Absturz bewertete.

Ursprung des Streits und Gerichtsverfahren

Der Konflikt entstand am 14. Januar 2021, als Sikorski auf Twitter dem Journalisten Konrad Piasecki antwortete, der sich dafür ausgesprochen hatte, eine Straße in Warschau nach Lech Kaczyński zu benennen. Sikorski schrieb, Lech Kaczyński sei ein mittelmäßiger Präsident gewesen, der wesentlich zur Smolensker Katastrophe beigetragen habe, und verwies dabei auf bestehende Gedenkstätten am Wawel-Schloss und am Piłsudski-Platz, während er ein Ende der ungerechtfertigten Ehrung forderte. Am 17. März 2023 entschied das Warschauer Bezirksgericht zugunsten von Kaczyński und verpflichtete Sikorski, in seinem Social-Media-Account eine förmliche Entschuldigung zu veröffentlichen und die Verfahrenskosten zu tragen. Sikorski legte Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil ein, was im März 2026 zum Berufungsurteil führte, das die Entscheidung aufhob und die Klage vollständig abwies. Sikorskis Anwältin Elżbieta Kosińska-Kozak wies darauf hin, dass das Berufungsgericht Sikorskis Recht anerkannt habe, sachliche Kritik auf der Grundlage objektiver Aufzeichnungen und persönlicher Beobachtungen zu äußern, darunter ein gemeinsamer Flug nach Georgien im Jahr 2008.

Politischer Schlagabtausch über die Absturzuntersuchungen

Nach der Zustellung der Kassationsbeschwerde am 7. Oktober 2026 kritisierte Sikorski den rechtlichen Schritt in einer öffentlichen Erklärung auf der Plattform X und argumentierte, die Gerichtsunterlagen widersprächen der politischen Rhetorik der Partei Recht und Gerechtigkeit.

Ich erinnere daran, dass dies ein Fall ist, in dem Kaczyński den Bericht der Miller-Kommission vor Gericht als Beweismittel vorgelegt hat, der das Vorliegen eines Unfalls bestätigte und ein Attentat ausschloss. Für die Bedürfnisse der Politik gibt es Wahnvorstellungen von einem Attentat, und für die Bedürfnisse der Entschädigung und der Klage gibt es einen Unfall.

Kaczyński äußerte sich später am selben Tag bei einer Pressekonferenz in der PiS-Parteizentrale zur Kassationsbeschwerde und hielt daran fest, dass seine rechtlichen Ansprüche in jedem Gerichtsverfahren gerechtfertigt geblieben seien.

In Fällen, in denen mein verstorbener Bruder beschuldigt wurde, irgendwie an der Katastrophe beteiligt gewesen zu sein, haben wir Verfahren eingeleitet und sie jedes Mal in erster Instanz gewonnen, weil unsere Beweise sehr solide waren.

Kaczyński merkte an, dass der Miller-Bericht, obwohl er ihn für skandalös halte, selbst zu dem Schluss komme, dass der verstorbene Präsident keine direkte Rolle bei der Katastrophe gespielt habe. Die polnische Regierung hatte unter dem Verteidigungsministerium bereits im Dezember 2023 den Untersuchungsausschuss von Antoni Macierewicz aufgelöst und damit den Bericht der Miller-Kommission wieder zum einzigen verbindlichen staatlichen Dokument über die Katastrophe gemacht. Das Oberste Gericht wird nun klären, ob das Berufungsgericht Verfahrens- oder Rechtsfehler begangen hat, als es Kaczyńskis Klage abwies.