Francuska kasacja uchyla zmianę kwalifikacji w sprawie zabójstwa Nahela, otwierając drogę do procesu za morderstwo

Tło

Nahel Merzouk, 17 lat, zginął 27 czerwca 2023 r. podczas kontroli drogowej w Nanterre, na zachód od Paryża. Policjant, później zidentyfikowany jako Florian M., oddał pojedynczy strzał z pistoletu 9 mm przez przednią szybę samochodu. Pocisk trafił Nahela w klatkę piersiową z bliskiej odległości, a całe zdarzenie zostało zarejestrowane na szeroko rozpowszechnionym nagraniu wideo. Prawnicy rodziny twierdzili, że funkcjonariusz mógł zejść z drogi, gdy pojazd poruszał się powoli, a strzał był niepotrzebny. Śmierć nastolatka wywołała falę zamieszek w miastach w całej Francji i stała się punktem zapalnym dla skarg na brutalność policji.

Prawna przepychanka

Sędziowie śledczy początkowo postawili policjantowi zarzut morderstwa. W czerwcu 2025 r. dwóch sędziów prowadzących sprawę potwierdziło, że powinien stanąć przed sądem przysięgłych za morderstwo. Florian M. odwołał się, a w marcu 2026 r. sąd apelacyjny w Wersalu przekwalifikował przestępstwo na „pobicie powodujące śmierć bez zamiaru zabójstwa”, kierując sprawę do sądu karnego departamentu – mniej poważny zarzut, który zazwyczaj wiąże się z niższymi karami. Prokurator w Nanterre wcześniej domagał się procesu za morderstwo, ale sąd apelacyjny orzekł inaczej. Wszystkie strony – prokuratura, strony cywilne i obrona – wniosły skargi do Cour de cassation.

Orzeczenie Cour de cassation

12 czerwca 2026 r. izba karna Cour de cassation uchyliła reklasyfikację sądu apelacyjnego, orzekając, że sąd niższej instancji nie uzasadnił właściwie swojej decyzji. Sąd najwyższy wskazał na dowody, że funkcjonariusz „dobrowolnie użył swojej broni 9 mm z bliskiej odległości przeciwko ofierze, celując w strefę uznawaną za witalną, i że jednostka musiała być świadoma śmiertelnego ryzyka swojego czynu”. Sędziowie stwierdzili zatem, że zarzut zabójstwa może zostać utrzymany, i odesłali sprawę do sądu apelacyjnego w Wersalu w celu ponownego rozstrzygnięcia.

Orzeczenie Cour de cassation było sprzeczne z rekomendacją prokuratora przy sądzie najwyższym, który zalecał oddalenie apelacji. Prokurator argumentował, że funkcjonariusz był na służbie, w mundurze i z bronią, oraz że „nie można ignorować tych okoliczności przy ocenie zamiaru zabójstwa”, jaki można mu przypisać.

Reakcje

„Z zadowoleniem przyjmujemy tę decyzję, która przypomina, że zamiar zabójstwa policjanta został niesłusznie odrzucony przez sąd apelacyjny w Wersalu. Matka Nahela oczekuje teraz procesu za morderstwo.”

Frank Breton, prawnik matki, powiedział, że rodzina zawsze domagała się procesu za morderstwo.

Dalsze kroki

Sprawa wraca do sądu apelacyjnego w Wersalu, który musi ponownie rozważyć odpowiedni zarzut. Nowe orzeczenie samo w sobie może zostać ponownie zaskarżone. Jeśli zarzut morderstwa zostanie przywrócony, Florian M. stanie przed sądem przysięgłych. Drugi policjant obecny na miejscu zdarzenia został oczyszczony z zarzutów zarówno na etapie postępowania wstępnego, jak i apelacyjnego.