Prokuratura w Nowym Jorku wznawia śledztwo w sprawie gwałtu w bractwie na Cornell University po pozwie cywilnym

Wznowienie śledztwa karnego po pozwie cywilnym

Prokurator okręgowy hrabstwa Tompkins, Matthew Van Houten, ogłosił 28 września 2026 roku, że jego biuro wznowiło dochodzenie karne w sprawie domniemanego gwałtu zbiorowego na studentce Cornell University z października 2024 roku. Prokuratorzy planują przedstawić wielkiej ławie przysięgłych dowody oraz zeznania kobiety w celu ewentualnego postawienia zarzutów. Decyzja ta nastąpiła po złożeniu 16 września 2026 roku pozwu cywilnego przez studentkę, występującą jako Jane Doe, która pozwała siedmiu członków bractwa, bractwo Chi Phi, Cornell University, lokalny bar oraz swoje stowarzyszenie studenckie. W 2024 roku prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, argumentując, że początkowa dokumentacja policyjna opisywała dobrowolne zażycie narkotyków. Ustawodawcy stanowi Nowy Jork podjęli następnie próby zmiany przepisów dotyczących napaści seksualnych, które utrudniają ściganie sprawców, gdy ofiary dobrowolnie spożyły alkohol lub narkotyki.

Incydent w bractwie i zapisy wiadomości

Do domniemanej napaści doszło w nocy 19 października 2024 roku w domu bractwa Chi Phi w Ithaca w stanie Nowy Jork. Według pozwu cywilnego kobieta wypiła około 10 drinków w ciągu trzech godzin przed przybyciem do domu, gdzie członkowie bractwa podali jej marihuanę, alkohol oraz ketaminę. Pozew wskazuje, że dwóch mężczyzn najpierw zaatakowało kobietę, a następnie dołączyli kolejni. Sytuacja trwała do godziny 5:45 rano, kiedy interweniowały dwie osoby. Dokumenty sądowe zawierają zapis czatu grupowego na Snapchacie z godziny 1:42 w nocy, w którym członkowie bractwa omawiali trwający na piętrze stosunek seksualny. Kilka dni później jeden z oskarżonych wysłał wiadomość z przeprosinami, twierdząc, że nie pamięta przebiegu zdarzeń i był zbyt nietrzeźwy, by przerwać sytuację. Prawnicy co najmniej trzech oskarżonych wydali oświadczenia, w których zaprzeczają popełnieniu przestępstwa.

Reakcja medyczna uczelni i przegląd Title IX

Dokumenty z przeglądu Title IX pokazują, że następnego ranka kobieta wróciła do swojego stowarzyszenia w szoku. Około tydzień później przeczytała w internetowym forum dla studentów wpisy twierdzące, że członkowie Chi Phi odurzyli i zgwałcili studentkę drugiego roku. Dwa dni po incydencie udała się do uniwersyteckiej przychodni, zgłaszając obrażenia powstałe w traumatycznych okolicznościach. Personel kliniki zalecił jej terapię zamiast przeprowadzenia badania fizykalnego lub testów sądowo-lekarskich. Jej prawnik, Thomas Giuffra, skrytykował sposób, w jaki klinika potraktowała zgłoszenie.

„Zgłoszenie pani Doe wymagało dalszego wyjaśnienia, w tym przeprowadzenia zestawu badań na obecność gwałtu, konsultacji z lekarzami przeszkolonymi w obsłudze takich przypadków oraz badania fizykalnego w celu udokumentowania obrażeń.”

3 listopada 2024 roku kobieta napisała do oskarżonego studenta wiadomość, w której stwierdziła, że w 90% stosunek był niekonsensualny z powodu zażycia dużej ilości ketaminy. 7 listopada 2024 roku, trzy tygodnie po zdarzeniu, przeszła badanie sądowo-lekarskie, jednak personel medyczny nie zabezpieczył żadnych dowodów DNA.

Protesty absolwentów i wahania kandydatów

Ujawnienie informacji i udostępnienie akt wywołało znaczące reperkusje w społeczności Cornell. Ponad 600 absolwentów podpisało zobowiązanie do wstrzymania darowizn finansowych, dopóki władze uczelni nie przedstawią pełnego rozliczenia swoich działań. Doradcy ds. rekrutacji w szkołach średnich w Nowym Jorku zauważyli, że potencjalni studenci, w tym uczniowie ostatnich klas Stuyvesant High School, zaczęli rewidować swoje decyzje o aplikowaniu na uczelnię. Komisja Title IX na Cornell przeprowadziła wcześniej co najmniej 12 przesłuchań w tej sprawie, zanim pozew cywilny uczynił ją sprawą publiczną.