List do senatu wydziału

We wtorek 20 października 2026 roku „New York Times” opublikował dwustronicowy list, który Jane Doe, posługująca się pseudonimem była studentka Cornell University, napisała do władz wydziału. List jest datowany na 14 października i został skierowany do senatu wydziału, który rozważa rzadkie głosowanie nad wotum nieufności wobec administracji rektora Michaela Kotlikoffa. Doe pisze, że poczuła się „bez wsparcia i niewiarygodna” po tym, jak dotarła do niej relacja z drugiej ręki o komentarzu, który miał wygłosić Kotlikoff. Opisuje spotkanie ze stycznia 2025 roku z liderką swojego stowarzyszenia Tri Delta, podczas którego Kotlikoff miał zapytać, dlaczego tak długo zwlekała ze zgłoszeniem napaści. Doe zgłosiła domniemaną napaść policji kampusowej 8 listopada 2024 roku, około trzy tygodnie po tym, jak do niej doszło 19 i 20 października 2024 roku. W liście wyjaśniła swój cel w następujących słowach.

„Moim zamiarem nie jest narzucanie Senatowi sposobu interpretacji tej relacji, lecz dostarczenie informacji, które jego członkowie mogą chcieć rozważyć lub dalej zbadać.”

Odpowiedź Cornell

Cornell kwestionuje tę relację. Rzecznik uczelni stwierdził, że opis pytania Kotlikoffa z drugiej ręki jest nieprawdziwy, a stanowisko uniwersytetu opiera się na udokumentowanej relacji z pierwszej ręki. W wersji uniwersytetu pytanie było skierowane do osób postronnych, które nie skorzystały z anonimowej linii zgłoszeniowej Cornell, mimo aktywności w mediach społecznościowych na temat incydentu w październiku 2024 roku. Uczelnia potwierdziła również otrzymanie listu od prawnika Doe. Cornell wszczął już wewnętrzne dochodzenie oraz postępowanie w sprawie praw obywatelskich na podstawie Title IX, federalnego prawa zakazującego dyskryminacji ze względu na płeć na kampusach otrzymujących fundusze federalne. Oświadczenie rzecznika odniosło się również bezpośrednio do intencji rektora.

„Nie kwestionował on zgłoszenia Jane Doe.”

Pozew i status prawny

W połowie września 2026 roku Doe złożyła pozew przeciwko Cornell i siedmiu mężczyznom, zarzucając, że została odurzona i zgwałcona w bractwie Chi Phi w Ithaca w stanie Nowy Jork w październiku 2024 roku. Według pozwu napaść trwała prawie siedem godzin, a pismo zarzuca uniwersytetowi zaniedbania w prowadzeniu jej sprawy. Wszyscy siedmiu mężczyźni zaprzeczyli zarzutom i żaden z nich nie usłyszał zarzutów karnych. BBC podaje, że lokalny prokurator odmówił wniesienia oskarżenia, gdy Doe po raz pierwszy zgłosiła incydent, choć sprawa została od tego czasu wznowiona. Bractwo obecnie nie istnieje, a pozew wywołał protesty studentów i ponowną analizę reakcji Cornell na napaści seksualne na kampusie.

Niezależny przegląd i głosowanie wydziału

Była zastępczyni prokuratora generalnego USA, Sally Yates, obecnie partnerka w King & Spalding LLP, obiecała niezależne dochodzenie w sprawie sposobu, w jaki Cornell zajmuje się zarzutami o napaść seksualną, w tym sprawą z 2024 roku dotyczącą bractwa. Wykładowcy rozpoczęli debatę nad rezolucją o wotum nieufności w tygodniu 12 października, a rezolucja została wprowadzona w świetle pozwu Doe. Senat spotka się ponownie 28 października przed przeprowadzeniem elektronicznego głosowania. Nawet jeśli zostanie przyjęta, rezolucja nie usunie Kotlikoffa ze stanowiska, choć będzie formalnym naganą dla jego administracji. List Doe podkreślał, że nie miał na celu instruowania członków, jak głosować, a uniwersytet kwestionuje jej relację o jego komentarzu.