Rada Stanu wstrzymuje decyzję Bena Weytsa o zamknięciu wybiegów w Pakawi Park

Zawieszenie decyzji

Rada Stanu wstrzymała, przynajmniej tymczasowo, decyzję flamandzkiego ministra ds. dobrostanu zwierząt Bena Weytsa (N-VA) o zamknięciu kilku wybiegów w Pakawi Park w prowincji Antwerpia. VRT lokalizuje park w Balen, podczas gdy De Standaard opisuje go jako dawne zoo w Olmen. Raporty z 4 listopada 2026 r. wskazują, że planowane zamknięcie zostało wstrzymane. Zawieszenie jest środkiem tymczasowym, a Rada orzeknie w sprawie merytorycznej w późniejszym terminie.

Co nakazał minister

Weyts zawiesił lub cofnął zgodę na udostępnianie zwiedzającym kilku wybiegów z powodu utrzymujących się problemów z higieną i bezpieczeństwem. Służby inspekcyjne zgłaszały problemy higieniczne, niedobory w zaopatrzeniu w żywność oraz nieodpowiednie warunki klimatyczne w niektórych wybiegach. Zgoda na wybiegi dla żyraf, panter i surykatek została całkowicie cofnięta. Według 7sur7, około 150 zwierząt, w tym duże koty, gatunki sawannowe, gady i ptaki, miało zostać usuniętych z oczu zwiedzających od 15 listopada. De Standaard i VRT podają, że zamknięcie dotyczyło 16 wybiegów, co minister ogłosił w październiku. Minister stwierdził, że decyzję poprzedziły miesiące konsultacji i kilka środków, które nie spełniły wymogów.

Odwołanie parku i argumentacja Rady

Zarząd parku zwrócił się do Rady Stanu o wstrzymanie decyzji, wskazując na poprawki wprowadzone od czasu ostatniej wizyty flamandzkich urzędników. Rada uznała wniosek za pilny ze względu na konsekwencje decyzji dla przychodów parku. Stwierdziła, że cofnięcie zgody opierało się na raporcie z inspekcji z kwietnia 2025 r. i że od tego czasu w parku nie przeprowadzono żadnych kontroli. W komunikacie prasowym Rady czytamy:

„Operator w międzyczasie podjął liczne środki w celu rozwiązania zidentyfikowanych problemów i poinformował o nich departament ds. dobrostanu zwierząt.”

Rada dodała, że rząd flamandzki nie wydawał się w wystarczającym stopniu uwzględnić tych działań.

Reakcja ministra

Weyts odpowiedział agencji prasowej Belga, mówiąc, że orzeczenie jest sprzeczne ze stanowiskiem ministerstwa.

„Jesteśmy tutaj stawiani w błędzie, ponieważ daliśmy parkowi bardzo dużo czasu i szans na obronę, raz za razem.”

Następnie odniósł się do opieki nad zwierzętami i kosztów sporów prawnych.

„Ale zasadniczo mam nadzieję przede wszystkim, że w przyszłości więcej pieniędzy zostanie przeznaczonych na opiekę nad zwierzętami, a mniej na prawników i wszelkiego rodzaju procedury.”

Tło i co dalej

Podobny problem doprowadził do miesięcznego zamknięcia parku w 2017 r., a nowy właściciel i nowa nazwa miały pozostawić tę historię za sobą. Zawieszenie przez Radę jest tymczasowe, a ostateczny wyrok w tej sprawie dopiero zapadnie. Na razie zamknięcie wybiegów jest wstrzymane.