Senat wydziału Cornell przegłosował wotum nieufności wobec władz uczelni w związku z zarzutami o gwałt

Głosowanie

Senat wydziału Uniwersytetu Cornell przyjął w piątek, 6 listopada 2026 r., rezolucję o wotum nieufności, kwestionując zdolność centralnej administracji do skutecznego rozwiązania problemu, który nazywa trwającym kryzysem przemocy seksualnej na kampusie. Senat nie posiada uprawnień do odwoływania administratorów, więc głosowanie ma charakter głównie symboliczny, stanowi jednak ostrą krytykę rektora Michaela Kotlikoffa. Oficjalne dane opublikowane na stronie internetowej Cornell wskazują, że 75 przedstawicieli wydziału było za, 50 przeciw, a 5 wstrzymało się od głosu. „The New York Times” podał wynik jako 56 procent za, 37 procent przeciw i 7 procent wstrzymujących się.

Za75

Przeciw50

Wstrzymujący się5

Za

75 głosy

Przeciw

50 głosy

Wstrzymujący się

5 głosy

Dane z tekstu artykułu

Zarzuty

Była studentka złożyła w połowie września 2026 r. pozew cywilny przeciwko uniwersytetowi oraz siedmiu mężczyznom, którzy byli członkami bractwa. Zarzuca ona, że została zgwałcona przez tę siódemkę w domu bractwa w październiku 2024 r., gdy miała 20 lat. Z jej relacji wynika, że w tamtym czasie spożyła alkohol oraz ketaminę, silny środek znieczulający. Wszyscy siedmiu mężczyźni zaprzeczają zarzutom, twierdząc, że do stosunków doszło za obopólną zgodą lub że nie byli w nie zaangażowani. Lokalny prokurator okręgowy początkowo uznał, że kobieta wyraziła zgodę i nie doszło do przestępstwa.

Śledztwo zostało od tego czasu wznowione i przekazane prokurator generalnej stanu Nowy Jork, Letitii James, której biuro prowadzi obecnie postępowanie karne.

Dyscyplina i przegląd

Proces uniwersytecki w ramach Title IX, po wielomiesięcznym dochodzeniu, zakończył się wydaleniem dwóch podejrzanych mężczyzn i zawieszeniem dwóch kolejnych, których objęto również okresem próbnym. Dwóch kolejnych studentów zobowiązano do napisania prac refleksyjnych i ukończenia szkolenia dla świadków. Dokumenty uzyskane przez „The New York Times” wskazują, że siódmemu podejrzanemu, który już ukończył studia, zakazano wstępu na kampus. Rektor Kotlikoff powołał również grupę zadaniową ds. wykroczeń seksualnych, która wydała swoje zalecenia. Sally Yates, była zastępczyni prokuratora generalnego USA, kieruje niezależnym zewnętrznym przeglądem sposobu, w jaki uniwersytet prowadził tę sprawę.

Reakcja i otwarte kwestie

Część wykładowców wyraziła oburzenie, że Kotlikoff nie naciskał mocniej na zaostrzenie dyscypliny, nie dążył do wszczęcia postępowań karnych ani nie zmienił kultury imprezowej na kampusie. Ariana Kim, profesor nadzwyczajna muzyki, która współsponsorowała rezolucję, powiedziała w wywiadzie:

„To dopiero początek tego, co mamy nadzieję stanie się falą zmian”

Kim wyraziła nadzieję, że stanowiska władz obejmą nowi liderzy z lepszym zrozumieniem codziennego życia studentów. Rada powiernicza, która mianowała Kotlikoffa na stałego rektora po latach pełnienia przez niego funkcji prorektora, sprawuje ostateczną kontrolę nad kierownictwem uniwersytetu i nie wykazała publicznie żadnych oznak wahania. Anne Smalling, przewodnicząca rady powierniczej, stwierdziła w oświadczeniu:

„Rada powiernicza pozostaje przekonana, że rektor Kotlikoff i jego administracja są właściwymi liderami, aby w przemyślany i kompleksowy sposób zająć się poważnym problemem przemocy seksualnej na naszym kampusie.”

Senat wydziału nie ma władzy nad najwyższym kierownictwem, ale zwolennicy wotum mieli nadzieję, że głosowanie zmusi powierników do pilnego działania w kwestii, którą postrzegają jako długotrwałe niepowodzenia instytucjonalne. Dwa procesy pozostają otwarte: wznowione śledztwo karne w Nowym Jorku oraz zewnętrzny przegląd prowadzony przez Sally Yates.