Dziennikarze Timesa wezwani w związku z reportażem o Air Force One; gazeta składa pozew wzajemny przeciwko EEOC, zarzucając odwet Trumpa

Wezwania w związku z reportażem o Air Force One

W piątek federalni agenci dostarczyli wezwania do stawienia się przed ławą przysięgłych do domów czterech reporterów New York Times, którzy pisali o obawach dotyczących bezpieczeństwa nowego Air Force One podarowanego przez Katar. Wezwania, wydane przez Jaya Claytona, prokuratora USA na Manhattanie i nominowanego przez Trumpa na dyrektora wywiadu narodowego, zobowiązują dziennikarzy do złożenia zeznań w środę. Reporterzy – Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager i Eric Schmitt – opublikowali w środę i czwartek artykuły informujące, że prezydent Trump opuścił Turcję na pokładzie starszego samolotu prezydenckiego jako środek ostrożności, a nowy Boeing 747-8 nie ma zdolności przeciwrakietowych.

Pojawienie się federalnych funkcjonariuszy organów ścigania na progu domów reporterów powinno wstrząsnąć sumieniem każdego Amerykanina, który wierzy w Konstytucję i chronioną przez nią wolność prasy.

Pozew wzajemny EEOC i sprawa dyskryminacyjna

W oddzielnym postępowaniu prawnym Times złożył w piątek pozew wzajemny przeciwko Equal Employment Opportunity Commission, oskarżając agencję o odwet za relacje gazety na temat administracji Trumpa. W maju EEOC pozwało gazetę w związku z zarzutami, że odmówiła awansu białemu redaktorowi płci męskiej, Bryantowi Roussau, w 2025 r. na stanowisko zastępcy redaktora ds. nieruchomości, które objęła wielorasowa kobieta. Times argumentował, że wybrana kandydatka była bardziej wykwalifikowana, z dużym doświadczeniem w dziennikarstwie usługowym i wizją zgodną z celami działu. Wniosek sądowy zauważył, że ośmiomiesięczne dochodzenie EEOC wyprodukowało ponad tysiąc stron dokumentów i przesłuchało dziewięciu świadków, ale nie znalazło dowodów na to, że rasa lub płeć wpłynęły na decyzję o zatrudnieniu.

Gazeta zarzuciła, że pozew EEOC pojawił się zaledwie osiem dni po tym, jak artykuł Timesa poinformował o presji wewnątrz agencji na prowadzenie spraw dyskryminacyjnych „zgodnych z priorytetami administracji Trumpa”, i dwa dni po artykule ujawniającym, że EEOC prowadzi dochodzenie w sprawie samego Timesa.

Zarzuty dotyczące Pierwszej Poprawki i odwetu

Zarówno wezwania, jak i pozew wzajemny koncentrują się na zarzutach odwetu. Pozew wzajemny Timesa stwierdza, że działanie EEOC narusza Pierwszą i Piątą Poprawkę oraz ustawę o postępowaniu administracyjnym, określając je jako „wyjątkowo podstępne zagrożenie dla wolnej i niezależnej prasy”. Wniosek sądowy zauważył, że prezydent Trump wielokrotnie atakował gazetę, nazywając ją „zdradziecką”, a działania prawne zbiegły się w czasie z krytycznymi relacjami na temat jego planów dotyczących sali balowej, zdrowia i wojny z Iranem. W odpowiedzi na wezwania David McCraw nazwał ten ruch „bezczelnym aktem” mającym na celu zastraszenie prasy.

Ten bezczelny czyn należy postrzegać jako nic innego jak próbę uniemożliwienia opinii publicznej poznania tego, co dzieje się w ich kraju, poprzez zastraszanie dziennikarzy, aby nie wykonywali swojej pracy.

Milczenie agencji i dalsze kroki

Przedstawiciele Białego Domu i prokuratora USA na Manhattanie nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz w piątek wieczorem. EEOC odmówiło komentarza. Zeznania przed ławą przysięgłych zaplanowano na środę. Times domaga się oddalenia pozwu EEOC i stwierdzenia, że był on niekonstytucyjny.

Kluczowe daty w eskalacji presji prawnej przedstawiono poniżej.