Eksperci spierają się w parlamencie Turyngii o wniosek w sprawie delegalizacji AfD

Komisja prawna obraduje w Erfurcie

Komisja sprawiedliwości parlamentu krajowego Turyngii w Erfurcie przeprowadziła w środę przesłuchanie ekspertów dotyczące wniosku o wszczęcie procedury delegalizacji Alternatywy dla Niemiec (AfD). Wniosek, złożony przez frakcję Die Linke, wzywa rząd Turyngii do poparcia procesu delegalizacji przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym, w tym za pośrednictwem Bundesratu. Prawnicy, eksperci konstytucyjni oraz pełnomocnicy partii przedstawili odmienne oceny dotyczące progów prawnych i ryzyka proceduralnego takiego działania. Przesłuchanie komisji przewidywało również wieczorne zeznania byłego szefa kontrwywiadu Hansa-Georga Maaßena oraz artysty Hape Kerkelinga.

Argumenty prawne dotyczące ewolucji partii i ekstremizmu

Adwokat z Würzburga Chan-jo Jun argumentował przed komisją, że procedura prawna przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym nie stanowiłaby porażki, nawet gdyby zakończyła się bez delegalizacji. Jun ocenił, że sprawa konstytucyjna mogłaby potrwać do trzech lat, podczas których partia byłaby zmuszona do ewolucji. Wyjaśnił, że ten przedział czasowy zmusiłby AfD do otwartego przyjęcia radykalnych elementów lub formalnego zdystansowania się od stanowisk wrogich konstytucji. Jun stwierdził, że powierzchowne umiarkowanie językowe nie zadowoli kontroli konstytucyjnej. Zapewnił, że partia musi zagwarantować, iż koncepcje takie jak masowe wydalanie obywateli, promowane pod hasłem remigracji przez postacie takie jak prawicowy ekstremista Martin Sellner, nie będą traktowane jako polityka partii przez jej bazę. Jun zauważył, że zwolennicy partii stanowią bezpośrednie odzwierciedlenie organizacji, wyrażając jednocześnie osobistą nadzieję, że członkowie wewnętrzni, którzy prywatnie odrzucają skrajne stanowiska, otwarcie się od nich odetną. Hendrik Cremer z Niemieckiego Instytutu Praw Człowieka również zwrócił się do ustawodawców, stwierdzając, że AfD utrzymuje rasistowski światopogląd mający na celu wyeliminowanie podstawowego porządku demokratycznego.

Obrona kwestionuje podstawy konstytucyjne

Przedstawiciel prawny AfD Christian Conrad, który reprezentuje partię w sporach prawnych przeciwko Federalnemu Urzędowi Ochrony Konstytucji od 2018 roku, argumentował przeciwko wszczęciu postępowania. Przemawiając na zaproszenie frakcji AfD w Turyngii po porannej konferencji prasowej, Conrad stwierdził, że status niekonstytucyjności musi zostać udowodniony dla partii federalnej w całości, a nie poprzez wybrane wypowiedzi, osoby czy struktury krajowe.

Wszczęcie procedury delegalizacji partii, która nie jest niekonstytucyjna, jest samo w sobie niekonstytucyjne. Ponieważ wtedy bezpośrednio ingeruje się w demokratyczną konkurencję.

Conrad wyjaśnił, że wniosek złożony przez Die Linke tworzy jedynie niewiążące zalecenie polityczne, a nie wymóg prawny dla rządu krajowego. Twierdził, że poddanie partii procesowi delegalizacji nakłada natychmiastową niekorzyść polityczną podczas trwających wyborów demokratycznych. Conrad argumentował, że proces ten nie jest dochodzeniem rozpoznawczym, lecz kontradyktoryjnym działaniem prawnym, które szkodzi demokratycznej konkurencji, jeśli zostanie wszczęte bez definitywnych dowodów niekonstytucyjności.