Sędzia federalny rozpatruje pozew CNN i Politico przeciwko zakazowi wstępu do Białego Domu
Sędzia federalny Timothy J. Kelly wysłuchał w Waszyngtonie argumentów stron po tym, jak CNN, MS NOW oraz Politico zaskarżyły decyzję o odebraniu im akredytacji prasowych w Białym Domu.
Spór prawny przed sądem federalnym
Trzy organizacje medialne (CNN, MS NOW oraz Politico) złożyły w poniedziałek, 21 września 2026 r., pozew federalny, kwestionując usunięcie ich z obiektów prasowych Białego Domu. Sędzia federalny Timothy J. Kelly wyznaczył pierwszą rozprawę na środę, 23 września 2026 r., na godzinę 15:30 w Waszyngtonie, aby zdecydować, czy wydać nakaz w trybie pilnym przywracający akredytacje. Redakcje argumentują, że administracja cofnęła im dostęp do budynku bez uzasadnienia i ostrzeżenia, co narusza konstytucyjne gwarancje wolności słowa. W piśmie procesowym złożonym we wtorek wieczorem Departament Sprawiedliwości USA bronił wykluczenia, twierdząc, że dostęp do Białego Domu jest przywilejem, a nie prawem.
Bezpieczeństwo narodowe i spory o relacje
Departament Sprawiedliwości podtrzymał w pismach sądowych stanowisko, że władza wykonawcza zachowuje prawo do regulowania obecności reporterów w ograniczonych przestrzeniach, takich jak Gabinet Owalny, nawet z powodów związanych z różnicami w sposobie relacjonowania wydarzeń. Prawnicy rządowi powołali się na kwestie bezpieczeństwa narodowego, twierdząc, że CNN, MS NOW i Politico opublikowały wrażliwe informacje dotyczące trwającej wojny w Iranie. Dokumenty odnosiły się również do materiałów na temat budowy w sali balowej wschodniego skrzydła Białego Domu, które szczegółowo opisywały powstanie podziemnego bunkra. Biuro prasowe Białego Domu wystosowało oficjalne pisma określające naruszenia zasad relacjonowania wobec każdej z wykluczonych organizacji, wyznaczając termin odpowiedzi na piątek, 25 września 2026 r. Administracja twierdziła, że redakcje rozpowszechniały fałszywe informacje o brakach w zaopatrzeniu wojskowym, mimo że raport Pentagonu z połowy września potwierdził ograniczenia sprzętowe.
- CNN, MS NOW oraz Politico składają pozew federalny kwestionujący cofnięcie akredytacji w Białym Domu.
- Pięciostanowiskowy pool telewizyjny wstrzymuje relacje z wydarzeń prezydenckich, a Departament Sprawiedliwości składa pismo broniące zakazu.
- Sędzia federalny Timothy J. Kelly wysłuchuje w Waszyngtonie argumentów w trybie pilnym dotyczących przywrócenia dostępu prasowego.
- Upływa termin dla trzech organizacji medialnych na formalne zakwestionowanie zawiadomień o incydentach w relacjonowaniu z Białego Domu.
Bojkot sieci i start Trump TV
Cofnięcie akredytacji wywołało skoordynowany opór wśród amerykańskich nadawców telewizyjnych. We wtorek, 22 września 2026 r., wspólny pool telewizyjny obejmujący CNN, CBS, ABC, NBC oraz Fox News zdecydował o wstrzymaniu wszelkich wspólnych relacji z wydarzeń prezydenckich. Bryan Boughton, przedstawiciel Fox News koordynujący rotację pięciu sieci, ogłosił decyzję o zawieszeniu kamer na wydarzeniach z udziałem Donalda Trumpa.
Od dzisiaj pool telewizyjny nie będzie relacjonował wydarzeń, w których uczestniczy prezydent.
Po telewizyjnym bojkocie Biały Dom uruchomił całodobową transmisję o nazwie „Trump TV”, aby dystrybuować własne materiały z wystąpień prezydenta.
Bezpośrednie konfrontacje i argumenty prawne
Napięcia między administracją a wykluczonymi organizacjami nasiliły się podczas wydarzeń Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. We wtorek Donald Trump skonfrontował się z korespondentką CNN Kaitlan Collins po swoim przybyciu, twierdząc, że nie powinna ona być obecna, by relacjonować jego wystąpienia, mimo posiadanej przez nią akredytacji ONZ. Były szef waszyngtońskiego biura CNN Frank Sesno wskazał na wcześniejsze wielomiliardowe pozwy składane przez Trumpa przeciwko organizacjom medialnym.
To człowiek, który pozwał BBC na 10 mld dolarów, Wall Street Journal na 10 mld dolarów, New York Timesa i innych, ponieważ nie podoba mu się relacjonowanie, które nie stawia go w dobrym świetle, po prostu.
Postępowanie sądowe przed sędzią Kellym rozstrzygnie, czy administracja musi przywrócić przepustki prasowe, podczas gdy szerszy pozew konstytucyjny będzie procedowany w federalnym systemie sądowniczym.
