W skrócie
Po tym, jak Iran wystrzelił pociski balistyczne na poparcie Hezbollahu, Netanjahu zatwierdził szeroką operację, ale wielokrotne rozmowy telefoniczne Trumpa zmusiły go do ograniczenia odpowiedzi.
Irańscy Strażnicy Rewolucji ogłosili zakończenie operacji, grożąc ostrzejszymi uderzeniami; Netanjahu powiedział, że ogień ustał, ale bitwa nie jest skończona.
Ataki lotnicze w pobliżu Tyru zabiły co najmniej pięć osób; Iran zaoferował zawieszenie broni, jeśli Izrael przestanie atakować Liban, ale rząd Netanjahu nadal uderza w Hezbollah.
Grupa powiązana z Iranem ogłosiła, że będzie atakować wszelkie statki powiązane z Izraelem, ostrzegając przed spiralą eskalacji.
Twardogłowi ministrowie Ben Gvir i Smotrich nawoływali do oporu wobec Waszyngtonu i przeniesienia siły ognia na Bejrut; Netanjahu bronił koordynacji z Trumpem.
Krótkie przeciwstawienie się Trumpowi mobilizuje jego elektorat, ale szybkie wycofanie się pod presją USA podkreśla zależność Izraela od Waszyngtonu.
- 8.06Trump publikuje na Truth Social, wzywając do natychmiastowego zaprzestania
- 8.06Obie strony ogłaszają zaprzestanie bezpośrednich ataków
- 8.06Izrael kontynuuje naloty w pobliżu Tyru w Libanie
Fala ataków między Izraelem a Iranem, która wybuchła w nocy, została odciągnięta od krawędzi po serii napiętych rozmów telefonicznych między prezydentem Donaldem Trumpem a premierem Izraela Benjaminem Netanjahu. Trump zażądał natychmiastowego zaprzestania ostrzału, ostrzegając Netanjahu, że ignorowanie wezwania może pozostawić Izrael „samemu przeciw Iranowi”. Po rozmowach obie strony ogłosiły, że zaprzestały bezpośrednich uderzeń, ale Izrael kontynuował bombardowanie celów Hezbollahu w południowym Libanie, a jemeńscy Huti ogłosili zakaz dla statków powiązanych z Izraelem na Morzu Czerwonym.
Rozmowa Trumpa z Netanjahu
Trump zareagował po tym, jak Iran wystrzelił pociski balistyczne w kierunku Izraela na poparcie Hezbollahu, który wcześniej wymienił ogień z siłami izraelskimi. Izraelscy urzędnicy powiedzieli Channel 12, że Netanjahu zatwierdził już „zakrojoną na szeroką skalę” operację odwetową przeciw Iranowi. W pierwszej rozmowie, po tym jak Biały Dom wyraził niezadowolenie z izraelskich represji wobec celów Hezbollahu w Bejrucie, Trump nakłonił Netanjahu, by nie odpowiadał na irański ostrzał. „Irańczycy naruszyli naszą suwerenność. Musimy wyznaczyć czerwoną linię” – odpowiedział Netanjahu. Trump odparł, że nie da Izraelowi „zielonego światła”. Niektórzy uczestnicy opisali tę wymianę jako dyrektywę amerykańskiego prezydenta.
„Powiedziałem Bibiemu, żeby był bardzo ostrożny w tym, co robi, bo może się bardzo szybko znaleźć sam przeciw Iranowi.”
Druga rozmowa nastąpiła po tym, jak Izrael przeprowadził ograniczone uderzenia na terytorium Iranu. Netanjahu uzasadnił uderzenia, twierdząc, że Izrael „wiedział, że atak na Iran nie doprowadzi do wojny na szeroką skalę” – twierdzenie, które według doniesień zdziwiło amerykańskich urzędników, biorąc pod uwagę odłożone plany znacznie szerszej operacji. Trump ze swojej strony napisał później na Truth Social: „Wszyscy dostali swoją satysfakcję. Izrael przeprowadził swój atak, a Iran swój. Nie ma potrzeby na kolejny”.
Pauza, nie koniec
Późnym poniedziałkiem Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej Iranu ogłosił zakończenie swoich operacji, ale zagroził „bardziej dotkliwymi i niszczycielskimi atakami”, jeśli Izrael wznowi bombardowania w południowym Libanie. Mohammad Bagher Zolghadr, sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu, ostrzegł, że jeśli „amerykańsko-syjonistyczna koalicja ponownie przekroczy granicę, region stanie się dla nich piekłem”. Netanjahu potwierdził, że „w tej chwili ogień ustał, ponieważ po tym, jak uderzyliśmy w reżim terrorystyczny w Teheranie, przestał nas atakować”, ale nalegał, że bitwa „nie jest skończona” i że Izrael zachowuje „pełne prawo do samoobrony”.
„W tej chwili ogień ustał, ponieważ po tym, jak uderzyliśmy w reżim terrorystyczny w Teheranie, przestał nas atakować. Bitwa nie jest skończona.”
Front libański trwa
Podczas gdy bezpośrednie uderzenia między Iranem a Izraelem zostały wstrzymane, izraelskie samoloty bojowe nadal uderzały w cele w pobliżu południowolibańskiego miasta Tyr, z doniesieniami o zniszczeniach w centrach Al-Burdż asz-Szamali i Al-Maszuk. Arabskie media podały, że w Tyrze zginęło co najmniej pięć osób. Teheran sygnalizował przez administrację Trumpa, że jest gotowy na zawieszenie broni, jeśli Izrael przestanie atakować Liban, ale izraelskie operacje tam trwały. Netanjahu podkreślił, że Izrael będzie nadal niszczyć infrastrukturę Hezbollahu w strefie bezpieczeństwa.
Eskalacja Huti na morzu
Wspierani przez Iran rebelianci Huti w Jemenie ogłosili zakaz izraelskiej żeglugi morskiej na Morzu Czerwonym, obiecując atakować wszelkie statki powiązane z Izraelem i ostrzegając, że „eskalacja spotka się z eskalacją”. Ten ruch dodaje strategiczny wymiar morski do kryzysu.
Rysy w koalicji Netanjahu
Wewnątrz izraelskiego gabinetu bezpieczeństwa amerykańskie żądanie ujawniło linie podziału. Minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gvir argumentował za oporem wobec presji USA i wyznaczeniem „czerwonych linii” wobec Waszyngtonu. Minister finansów Becalel Smotrich zaproponował przesunięcie uwagi militarnej na bastiony Hezbollahu w Bejrucie, aby zwiększyć siłę przetargową Izraela w szerszych rozmowach regionalnych. Netanjahu odrzucił jastrzębi, broniąc koordynacji z USA. „Jesteśmy na tej samej fali co Trump” – powiedział podobno, zauważając, że prezydent nie uwalnia zamrożonych irańskich funduszy i pozostaje skupiony na zabezpieczeniu materiału nuklearnego. „Po co mamy szukać z nim konfliktu?”
„Musimy stawić opór amerykańskiej presji i wyznaczyć jasne czerwone linie.”
Analitycy postrzegali ten epizod jako polityczną pułapkę dla Netanjahu. Krótko przeciwstawiając się Trumpowi, mógł pokazać swojemu coraz bardziej niespokojnemu elektoratowi, że nie ulega całkowicie Waszyngtonowi – narracja przydatna przed trudną walką o reelekcję. Ale szybkie wycofanie się pod presją USA rzucało również obraz głębokiej zależności Izraela od amerykańskiego prezydenta w kwestiach decyzji wojennych. Trump ze swojej strony nalegał, że to on kontroluje sytuację: „Ja decyduję o wszystkim”.