Sędzia rozważa przedłużenie zakazu dla administracji Trumpa w sprawie blokowania dostępu mediom

Rozprawa sądowa w sprawie akredytacji prasowych

Sędzia federalny Timothy Kelly wysłuchał 8 października argumentów dotyczących zasadności zablokowania przez prezydenta Donalda Trumpa dostępu do kompleksu Białego Domu trzem organizacjom medialnym. Rozprawa dotyczyła wniosku o wstępny nakaz sądowy złożonego przez CNN, MS NOW i Politico w celu zachowania dostępu dla reporterów na czas trwania sporu prawnego. Sędzia Kelly przedłużył obowiązujący tymczasowy nakaz sądowy do wtorku, 13 października, uniemożliwiając administracji odebranie stałych przepustek blisko 80 reporterom i pracownikom mediów. Ponad 1200 dziennikarzy posiada stałe przepustki umożliwiające wstęp do pomieszczeń w Skrzydle Zachodnim, sali konferencyjnej Jamesa S. Brady'ego oraz punktu nadawczego Pebble Beach. Sędzia mianowany przez Trumpa zaznaczył, że planuje wydać formalną decyzję w sprawie wniosku o nakaz do wtorku.

Spór o bezpieczeństwo narodowe

Starszy radca Departamentu Sprawiedliwości Michael Velchik bronił działań Białego Domu, określając fizyczny dostęp do terenów prezydenckich jako przywilej podlegający uznaniu władzy wykonawczej. Velchik stwierdził, że administracja zareagowała na niewłaściwe postępowanie dziennikarskie, powołując się na stosowanie anonimowych źródeł, kwestionowane cytaty i zmanipulowane nagrania wywiadów. Argumentował, że rząd posiada uprawnienia do interwencji, gdy relacje medialne zagrażają polityce lub interesom bezpieczeństwa.

Gdyby CNN opublikowało kody nuklearne, rząd nie jest bezradny.

Adwokat Theodore Boutrous Jr., reprezentujący organizacje medialne, odpowiedział, że administracja dopuściła się dyskryminacji ze względu na poglądy, co narusza Pierwszą Poprawkę. Boutrous argumentował, że rząd opracował wyjaśnienia dotyczące bezpieczeństwa narodowego dopiero w obliczu wyzwań prawnych, wskazując, że Trump publicznie skarżył się na nieprzychylne relacje prasowe. Sędzia Kelly zakwestionował tę rozbieżność podczas rozprawy, opisując argument rządu dotyczący bezpieczeństwa narodowego jako trudny do obrony i zauważając, że fakty leżące u podstaw sprawy pozostają niejasne.

On nie lubi kontroli swojej polityki, nie lubi tych relacji, chce więcej pozytywnej prasy.

Geneza i harmonogram prawny zakazu

Konfrontacja rozpoczęła się w połowie września, gdy Trump ogłosił nagły zakaz wstępu na teren Białego Domu dla CNN, MS NOW i Politico. 22 września Biuro Prasowe Białego Domu wydało formalne pisma oskarżające redakcje o publikowanie materiałów niejawnych i rozpowszechnianie weryfikowalnych kłamstw na temat bezpieczeństwa narodowego. Pisma przywoływały wcześniejsze artykuły o uzbrojeniu wojskowym, w tym teksty opierające się na wypowiedziach przedstawicieli administracji, takich jak wiceprezydent JD Vance. 24 września sędzia Kelly wydał wstępny dwutygodniowy nakaz sądowy, uznając, że administracja nie zapewniła organizacjom medialnym odpowiedniej procedury przed cofnięciem akredytacji. Pozycję prawną administracji dodatkowo skomplikował wywiad opublikowany przez Time 28 września, w którym Trump skupił się wyłącznie na niepochlebnych relacjach, a nie na kwestiach obronności.

Wykluczenie z podróży prezydenckich

Napięcia przeniosły się z sali konferencyjnej na podróże prezydenckie, gdy administracja szukała alternatywnych sposobów ograniczenia dostępu dla tych redakcji. Po wrześniowym orzeczeniu sądu Biały Dom wielokrotnie wykluczał dziennikarzy CNN z podróży na pokładzie Air Force One. 5 października urzędnicy zabronili reporterowi Politico wejścia na pokład samolotu prezydenckiego podczas podróży Trumpa do Nebraski. Kilka organizacji medialnych uczestniczących w puli prasowej okazało solidarność, odmawiając zajęcia miejsca zwolnionego przez Politico. Trump opublikował następnie oświadczenie na Truth Social, wzywając do aresztowania przedstawicieli wielu organizacji medialnych za rzekomą nieuczciwość. Postępowanie sądowe rozstrzygnie, czy ograniczenia administracji mogą pozostać w mocy podczas toczącego się szerszego procesu konstytucyjnego.