Sędzia federalny blokuje opłatę Trumpa w wysokości 100 000 dolarów za wizę H-1B, uznając ją za nielegalny podatek

## Orzeczenie Sędzia Sądu Okręgowego USA Leo Sorokin w Bostonie uchylił administracyjną opłatę w wysokości 100 000 dolarów nałożoną przez administrację Trumpa na nowe wnioski o wizę H-1B, uznając ją za niekonstytucyjny podatek. Orzeczenie z 8 czerwca przyznaje wstępny nakaz sądowy, o który wnioskowało 20 demokratycznych prokuratorów generalnych stanów, argumentując, że opłata poważnie utrudnia im zatrudnianie wyspecjalizowanych pracowników w publicznych uczelniach i szpitalach. Sorokin stwierdził, że wyłączną władzę w zakresie nakładania podatków ma Kongres, a proklamacja prezydenta z września 2025 r. przekroczyła jego uprawnienia.

W tym przypadku treść i zastosowanie opłaty w wysokości 100 000 dolarów ujawniają, że jest to podatek, niezależnie od tego, jak się ją nazywa.

Sorokin, nominowany przez Obamę, oparł się na dwóch precedensach Sądu Najwyższego: orzeczeniu z 2012 r., które uznało indywidualny mandat w ramach Affordable Care Act za podatek, oraz orzeczeniu z 2026 r., które zablokowało globalne cła Trumpa, ponieważ Kongres ich nie autoryzował.

Drastyczny spadek liczby wniosków

Program H-1B pozwala na zatrudnienie do 85 000 nowych pracowników rocznie (65 000 podstawowych plus 20 000 dla osób z wyższym stopniem naukowym), oferując zezwolenie na pracę na trzy lata, z możliwością przedłużenia do sześciu. Przed działaniami Trumpa pracodawcy płacili łącznie od około 2000 do 5000 dolarów opłat. Opłata w wysokości 100 000 dolarów spowodowała załamanie popytu: USCIS otrzymał tylko 85 płatności do 15 lutego 2026 r.

Sprzeczne orzeczenia sądów

Sześć miesięcy wcześniej sędzia federalny w Dystrykcie Kolumbii doszedł do przeciwnego wniosku. W grudniu 2025 r. sędzia Sądu Okręgowego USA Howell utrzymała opłatę w mocy, gdy pozew złożyły Izba Handlowa USA i Stowarzyszenie Uniwersytetów Amerykańskich; sędzia orzekła, że Kongres przekazał wystarczające uprawnienia. Ta sprawa jest obecnie w toku apelacji, a decyzja Sorokina wyraźnie uwzględnia późniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie ceł, które zawęziło władzę wykonawczą w zakresie nakładania podatków.

Kolejne kroki

Biały Dom szybko zasygnalizował, że będzie walczył z orzeczeniem. Rzeczniczka Taylor Rogers wskazała na wcześniejszą decyzję sądu w Dystrykcie Kolumbii i stwierdziła, że urzędnicy są przekonani, iż nakaz bostoński zostanie uchylony w postępowaniu odwoławczym. Podstawowa debata pozostaje nierozstrzygnięta: Trump nazwał nadużywanie programu H-1B „zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego”, podczas gdy uniwersytety, firmy technologiczne i kraje takie jak Indie – których obywatele otrzymują około 75 procent wiz H-1B – argumentują, że opłata odcina dostęp do niezbędnych talentów.

Sędzia federalny w Waszyngtonie utrzymał już w mocy niemal identyczne zarządzenie, a Administracja jest przekonana, że to zarządzenie zostanie uchylone w postępowaniu odwoławczym.