
Sąd Najwyższy pozwala Trumpowi zakończyć ochronę przed deportacją dla Haitańczyków i Syryjczyków oraz przywrócić ograniczenia azylowe na granicy
Sąd Najwyższy USA wydał w czwartek dwa orzeczenia stosunkiem głosów 6:3, które wzmacniają twardą politykę imigracyjną prezydenta Trumpa, pozwalając administracji na zakończenie tymczasowej ochrony (TPS) dla ponad 356 000 Haitańczyków i Syryjczyków oraz na przywrócenie kontrowersyjnej polityki 'meteringu' dla osób ubiegających się o azyl na południowej granicy.
Zakończenie TPS postępuje
Sąd uchylił nakazy sądowe, które blokowały Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego zakończenie Tymczasowego Statusu Ochronnego (TPS) dla około 350 000 Haitańczyków i 6 100 Syryjczyków. Program, utworzony przez Kongres w 1990 r., chroni migrantów z krajów dotkniętych wojną lub katastrofą przed deportacją. USA po raz pierwszy przyznały TPS Haitańczykom po trzęsieniu ziemi w 2010 r., a Syryjczykom podczas wojny domowej, która rozpoczęła się w 2012 r.
Administracja argumentowała, że ochrona zawsze miała być tymczasowa, a sędziowie nie mogą podważać decyzji urzędników imigracyjnych. Prawnicy imigracyjni odpowiedzieli, że oba kraje wciąż są niebezpieczne, a zakończenie ochrony było pospieszne i naznaczone uprzedzeniami rasowymi, wskazując na retorykę kampanijną Trumpa dotyczącą haitańskich imigrantów. Orzeczenie oznacza, że osoby z wygasłym TPS mogą zostać poddane deportacji.
Polityka meteringu przywrócona
W odrębnej sprawie sędziowie orzekli, że funkcjonariusze graniczni nie muszą rozpatrywać wniosków o azyl od migrantów, którzy fizycznie znajdują się po meksykańskiej stronie granicy. Praktyka ta, znana jako metering, powstała za prezydentury Obamy w 2016 r. i została sformalizowana podczas pierwszej kadencji Trumpa w 2018 r. Została zniesiona przez prezydenta Bidena w 2021 r.
Cudzoziemiec stojący w Meksyku nie 'przybywa do Stanów Zjednoczonych' przez próbę i niepowodzenie postawienia stopy w tym kraju. Cudzoziemiec 'przybywa do Stanów Zjednoczonych' dopiero wtedy, gdy przekroczy granicę.
Orzeczenie opiera się na znaczeniu wyrażenia 'przybywa do Stanów Zjednoczonych' w ustawie o imigracji i obywatelstwie. Większość sądu uznała, że osoba nie znajduje się w kraju, dopóki nie przekroczy granicy, więc urzędnicy imigracyjni nie są zobowiązani do przyjmowania wniosków o azyl od osób oczekujących w Meksyku.
- CBP po raz pierwszy stosuje metering w celu zarządzania przepustowością na przejściach granicznych za prezydentury Obamy.
- Praktyka zostaje sformalizowana podczas pierwszej kadencji Trumpa, upoważniając funkcjonariuszy granicznych do odrzucania wniosków o azyl, gdy zasoby są niewystarczające.
- Prezydent Biden znosi politykę meteringu.
- Sąd Najwyższy orzeka, że praktyka meteringu nie naruszała prawa federalnego, pozwalając administracji Trumpa na jej przywrócenie.
Orzeczenie toruje drogę administracji Trumpa do przywrócenia meteringu na przejściach granicznych, choć urzędnicy nie określili harmonogramu.
Zakres orzeczeń
Decyzja w sprawie TPS dotyka łącznie 1,3 miliona osób z 17 krajów, które obecnie posiadają ten status, choć bezpośrednio znosi zawieszenie zakończenia ochrony dla Haitańczyków i Syryjczyków. Administracja zakończyła już TPS dla Wenezuelczyków, co Sąd Najwyższy dopuścił w zeszłym roku. Orzeczenie w sprawie meteringu kończy długotrwały pozew, wniesiony po raz pierwszy w 2017 r. przez grupę rzeczniczą Al Otro Lado.
- Haiti
- 350000 osoby
- Syria
- 6100 osoby
Główny radca prawny DHS James Percival powiedział, że sąd potwierdził podstawową zasadę.
Musieliśmy iść aż do Sądu Najwyższego, aby potwierdzić zasadę, że cudzoziemiec nie jest 'w Stanach Zjednoczonych', dopóki faktycznie nie znajduje się w Stanach Zjednoczonych.
Zdania odrębne i reakcje
Trzej liberalni sędziowie zgłosili zdania odrębne w obu sprawach. Sędzia Sonia Sotomayor argumentowała, że orzeczenie w sprawie meteringu pozwala Białemu Domowi na ominięcie zabezpieczeń mających na celu zapewnienie indywidualnej oceny wniosków o azyl.
Orzeczenie większości pozwala rządowi na obejście procedur prawnych mających na celu zapewnienie, że każda sprawa azylowa jest indywidualnie rozpatrywana.
Grupy praw człowieka potępiły obie decyzje, twierdząc, że niszczą one zabezpieczenia humanitarne. Izba Reprezentantów uchwaliła w kwietniu dwupartyjną ustawę przedłużającą TPS dla Haitańczyków, ale projekt utknął w Senacie.

