Sąd w Hamburgu odrzuca wniosek operatorów Nord Stream o udział w procesie ws. sabotażu gazociągów

Odrzucenie statusu oskarżyciela posiłkowego

Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu odrzucił wniosek spółek Nord Stream AG oraz Nord Stream 2 AG o udział w charakterze oskarżycieli posiłkowych w procesie karnym dotyczącym eksplozji gazociągów na Morzu Bałtyckim. Orzeczenie zostało wydane w środę przez 3. Senat Karny sądu i opublikowane w piątek, 2 października 2026 r. Obie spółki operacyjne, kontrolowane w całości lub częściowo przez rosyjski koncern Gazprom, starały się przystąpić do oskarżenia publicznego na podstawie paragrafu 395 ust. 3 niemieckiego kodeksu postępowania karnego. Sędziowie uznali, że wnioskodawcy nie wykazali szczególnej potrzeby proceduralnej ochrony wynikającej z poważnych skutków przestępstwa. W rezultacie sąd ograniczył nadchodzące postępowanie wyłącznie do kwestii odpowiedzialności karnej i winy oskarżonego, wyłączając z zakresu procesu roszczenia odszkodowawcze spółek oraz rosyjskie żądania reparacji.

Ocena kosztów naprawy gazociągów

W swoim wniosku spółki operacyjne argumentowały, że fizyczne zniszczenie rurociągów stanowi szkodę egzystencjalną, która uzasadnia ich formalną interwencję jako oskarżycieli posiłkowych. 3. Senat Karny odrzucił tę ocenę ekonomiczną, porównując szacowane wydatki na renowację z początkowymi nakładami kapitałowymi poniesionymi na budowę połączeń energetycznych. Według danych operatorów przedstawionych sądowi, naprawy techniczne wymagałyby sumy rzędu kilkuset milionów euro dla każdego z gazociągów. Dla porównania, całkowite koszty budowy wyniosły 7,4 mld euro w przypadku Nord Stream 1 oraz 9,5 mld euro w przypadku Nord Stream 2. Sędziowie stwierdzili, że skoro wydatki na renowację stanowią jedynie ułamek pierwotnych kosztów budowy, szkody nie można zaklasyfikować jako całkowitej straty ekonomicznej w standardowych kategoriach biznesowych.

Ograniczenia roszczeń gospodarczych i operacyjnych

Sąd ustalił również, że szersze skutki finansowe wynikające z decyzji politycznych po inwazji Rosji na Ukrainę nie mogą być prawnie przypisane detonacjom gazociągów. Dostawy przez Nord Stream 1 były już wcześniej poważnie ograniczone lub całkowicie wstrzymane przez stronę rosyjską przed wybuchami, natomiast Nord Stream 2 nigdy nie został uruchomiony do komercyjnego przesyłu. Senat zauważył także, że fizyczne uszkodzenia nie wpłynęły na zdolność procesową ani funkcjonowanie operacyjne żadnego z podmiotów korporacyjnych czy ich organów zarządzających. Ponadto sędziowie nie stwierdzili przesłanek wskazujących na to, że oskarżony planuje przerzucić winę na spółki gazociągowe podczas rozprawy głównej w sposób wymagający aktywnego udziału obronnego. Sąd podkreślił, że proces karny nie służy ujawnianiu wszystkich drugoplanowych aktorów ani rozstrzyganiu szerszych sporów geopolitycznych.

Nadchodzący proces i zarzuty karne

Postępowanie karne przeciwko obywatelowi Ukrainy Serhijowi K. ma rozpocząć się przed Wyższym Sądem Krajowym w Hamburgu 14 października 2026 r. Prokuratura federalna oskarżyła Serhija K. o współudział w zbrodni wojennej polegającej na użyciu zakazanych metod prowadzenia wojny przeciwko infrastrukturze cywilnej. Akt oskarżenia zarzuca również oskarżonemu spowodowanie eksplozji przy użyciu materiałów wybuchowych, zniszczenie konstrukcji inżynieryjnych oraz zakłócenie działania użyteczności publicznej. Zarzuty dotyczą podwodnych detonacji z września 2022 r. w pobliżu duńskiej wyspy Bornholm, które wyłączyły z eksploatacji oba systemy przesyłu gazu. Niemieckie organy ścigania wskazują, że dwóch obywateli Ukrainy jest podejrzanych o przynależność do komórki operacyjnej, która przeprowadziła sabotaż, przy czym drugi podejrzany jest zatrzymany poza granicami Niemiec.