Sąd Najwyższy USA odrzuca wniosek Donalda Trumpa o ponowne rozpatrzenie sprawy o nadużycia wobec E. Jean Carroll

Sąd Najwyższy USA odrzucił w poniedziałek 17 sierpnia 2026 r. petycję Donalda Trumpa o ponowne rozpatrzenie sprawy, odmawiając rewizji cywilnego wyroku ławy przysięgłych z 2023 r., który uznał go za odpowiedzialnego za wykorzystywanie seksualne i zniesławienie pisarki E. Jean Carroll. Sędziowie ogłosili decyzję w niepodpisanej liście postanowień w sekcji wniosków o ponowne rozpatrzenie, nie podając uzasadnienia odmowy. Jest to drugi raz, gdy najwyższy sąd odrzucił apelację Trumpa po pierwszej decyzji z czerwca 2026 r. Zespół prawny Carroll przyjął decyzję jako formalne zakończenie sporu sądowego.

Cieszymy się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ponownie odmówił rozpatrzenia tej sprawy. W rezultacie jednogłośny werdykt ławy przysięgłych, że Donald Trump dopuścił się napaści seksualnej, a następnie zniesławienia E. Jean Carroll, jest teraz ostateczny i nie może być podważony w żadnym sądzie.

Depozyt sądowy i zarzuty dotyczące domu towarowego

Odmowa utrzymuje w mocy cywilny wyrok zasądzający 5 mln dolarów na rzecz Carroll, wydany przez federalną ławę przysięgłych na Manhattanie po dwutygodniowym procesie w 2023 r. Carroll, 82-letnia była felietonistka, zeznała, że Trump zaatakował ją w przymierzalni domu towarowego Bergdorf Goodman w połowie lat 90. Ława przysięgłych uznała, że Trump dopuścił się nadużycia seksualnego, a następnie zniesławienia Carroll we wpisie na Truth Social z 2022 r., w którym nazwał jej twierdzenia kłamstwem i stwierdził, że nie jest ona w jego typie.

Trump zdeponował kwotę 5 mln dolarów wraz z odsetkami na monitorowanym przez sąd rachunku powierniczym na czas trwania apelacji. Po pierwszej odmowie Sądu Najwyższego w czerwcu 2026 r. sędzia federalny nakazał zwolnienie środków, co skutkowało wypłatą około 5,63 mln dolarów zespołowi prawnemu Carroll w dniu 9 lipca 2026 r. Prawnicy Trumpa wystąpili o nakaz zwrotu pieniędzy, żądając jednocześnie ponownego rozpatrzenia sprawy, co prawnicy Carroll określili w pismach procesowych jako próbę wstrzymania płatności.

Apelacje i wyzwania dowodowe

W trakcie procesu apelacyjnego zespół obrońców Trumpa argumentował, że sędzia prowadzący sprawę dopuścił się błędów proceduralnych, które wpłynęły na ławę przysięgłych. Jego prawnicy twierdzili, że sąd nie powinien był zezwolić przysięgłym na obejrzenie nagrania z programu Access Hollywood z 2005 r., w którym Trump wypowiadał się w wulgarny sposób o obmacywaniu kobiet. Trzyosobowy skład sędziowski Drugiego Sądu Apelacyjnego USA na Manhattanie przeanalizował przebieg procesu i utrzymał wyrok w mocy w 2024 r.

Trump wielokrotnie zaprzeczał zarzutom i określał postępowanie jako motywowane politycznie. Po czerwcowej decyzji sądu Trump stwierdził na Truth Social, że nigdy nie spotkał Carroll i opisał proces jako przykład wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości przeciwko niemu.

Będę kontynuował walkę z tą sprawą dotyczącą uzbrojenia wymiaru sprawiedliwości przeciwko mnie, w tym z niedorzecznym roszczeniem o zniesławienie, z całą moją mocą i siłą.

Osobny wyrok w sprawie zniesławienia

Choć poniedziałkowe postanowienie wyczerpuje możliwości zaskarżenia wyroku z 2023 r. przez Trumpa, Sąd Najwyższy rozpatruje jeszcze jedną petycję dotyczącą obu stron. W styczniu 2024 r. druga federalna ława przysięgłych nakazała Trumpowi zapłatę 83,3 mln dolarów odszkodowania za zniesławiające komentarze, które wygłosił na temat Carroll w 2019 r., pełniąc urząd prezydenta. Federalny sąd apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy we wrześniu 2025 r.

Prawnicy Trumpa złożyli w Sądzie Najwyższym wniosek o uchylenie tego wyższego wyroku, argumentując, że immunitet prezydencki chroni jego publiczne wypowiedzi z 2019 r. przed odpowiedzialnością cywilną. Sędziowie mają zająć się tą apelacją w dalszej części 2026 r.