Sąd federalny na Florydzie zezwala na kontynuację pozwu Donalda Trumpa przeciwko BBC o zniesławienie na kwotę 10 mld dolarów

Orzeczenie podtrzymujące pozew

Sędzia federalny na Florydzie orzekł we wtorek, 10 listopada 2026 r., że pozew Donalda Trumpa przeciwko BBC o zniesławienie może być kontynuowany. Sędzia Jeffrey Kuntz odrzucił wniosek nadawcy o oddalenie roszczenia o zniesławienie w ramach pozwu na kwotę 10 mld dolarów (7,5 mld funtów), który Trump złożył na Florydzie. Sędzia nie rozstrzygnął sprawy co do istoty i pozostawił otwartą kwestię tego, czy Trump zdoła udowodnić swoje twierdzenia na etapie orzekania w trybie uproszczonym lub podczas procesu. Trump nazwał decyzję "wielkim zwycięstwem" we wpisie na platformie Truth Social. BBC przekazało, że jest zaskoczone decyzją, ale szanuje autorytet sądu.

„To, czy prezydent Trump zdoła udowodnić te twierdzenia i wykazać, że poniósł szkody na etapie orzekania w trybie uproszczonym lub podczas procesu, pozostaje kwestią otwartą.”

„Jesteśmy zaskoczeni tą decyzją, ale szanujemy autorytet sądu i przyjmujemy do wiadomości, że sprawa przejdzie teraz do kolejnego etapu.”

Montaż w centrum sporu

Pozew dotyczy odcinka dokumentu BBC Panorama pod tytułem "Trump: A Second Chance", w którym zmontowano dwa fragmenty przemówienia wygłoszonego przez Trumpa 6 stycznia 2021 r. przed Kapitolem USA. Sędzia Kuntz zauważył, że zmontowane wypowiedzi dzieliło w oryginale prawie 55 minut. BBC przeprosiło, przyznając, że emisja wywołała "mylne wrażenie, jakoby Trump wzywał bezpośrednio do przemocy". Pozew Trumpa zarzuca nadawcy "celowe, złośliwe i zwodnicze zmanipulowanie" przemówienia. BBC argumentuje, że program nie spełnia prawnych kryteriów zniesławienia i nie był dostępny w USA.

Co uznał sąd

Kuntz oddalił drugie roszczenie, wniesione na podstawie ustawy Florydy o zwodniczych i nieuczciwych praktykach handlowych, uznając, że dokument nie stanowił wypowiedzi komercyjnej. W odniesieniu do zniesławienia napisał, że Trump w sposób wiarygodny wykazał możliwość poniesienia szkód, argumentując, że zniesławiający dokument wyemitowany przed wyborami mógł naruszyć jego reputację. Dodał, że sam montaż może niezależnie stanowić wiarygodną przesłankę rzeczywistej złośliwości. Przywołał również wcześniejsze błędy w relacjach nadawcy jako mające wpływ na jego stan świadomości i odrzucił stanowisko BBC, jakoby cięcie było zwykłym skrótem długiego przemówienia. Język sędziego w kwestii montażu był bezpośredni.

„Nie było to przycinanie krawędzi, lecz stworzenie czegoś innego niż to, co zostało powiedziane w przemówieniu.”

Termin złożenia zeznań pod przysięgą

Sędzia nakazał w październiku Trumpowi odpowiedzieć na pytania pod przysięgą do 11 grudnia, po tym jak odwołał on wcześniejsze przesłanie, powołując się na "sprawy o znaczeniu narodowym". Prawnik BBC poinformował sąd, że Trump prowadził w tym dniu kampanię w Georgii i przedłożył to nad udzielenie odpowiedzi. Wcześniej w 2026 r. prawnicy Trumpa przyznali, że nie mają dowodów na to, iż dokument był dostępny w USA w serwisie BritBox lub na stronie internetowej BBC, jak pierwotnie twierdzili. Sprawa przechodzi do kolejnego etapu, a termin złożenia zeznań pod przysięgą wyznaczono na 11 grudnia.