Sąd apelacyjny w Rzymie podtrzymał wyrok dożywocia dla mężczyzny, który w 2024 roku zabił swoją byłą partnerkę

Orzeczenie sądu apelacyjnego w Rzymie

Sąd Apelacyjny w Rzymie podtrzymał wyrok dożywocia nałożony na Gianlucę Molinaro za zabójstwo swojej byłej partnerki, do którego doszło 4 lipca 2024 roku. Sędziowie przychylili się do wniosku prokuratora generalnego i utrzymali okoliczności obciążające w postaci premedytacji oraz stalkingu, które sąd pierwszej instancji uznał w styczniu. Molinaro śledził odczytanie wyroku przez łącze wideo z więzienia. Sąd pierwszej instancji wymierzył już wcześniej maksymalny wymiar kary.

Zabójstwo

Do strzelaniny doszło przy via degli Orseolo w rzymskiej dzielnicy Portuense, niedaleko kliniki, w której ofiara pracowała jako fizjoterapeutka. Ofiara była 51-letnią kobietą i matką syna Molinaro. Molinaro użył obrzyna, a następnie udał się do koszar karabinierów, gdzie oddał broń. Jak podaje Il Messaggero, kilka minut po strzelaninie zadzwonił do przyjaciela i opisał krew, którą widział, a także zadzwonił do innej byłej partnerki, która przekonała go do udania się do koszar.

Dowody i proces

Śledczy zgromadzili wiadomości tekstowe, które Molinaro wymieniał z przyjacielem. W jednej z nich, napisanej przed zabójstwem, stwierdził, że może upiec dwie pieczenie na jednym ogniu tego dnia. W innej, wysłanej po strzelaninie, napisał, że oddał dwa strzały. W sądzie odtworzono wiadomości głosowe, które wysyłał ofierze między 2021 a 2024 rokiem, a które zawierały groźby śmierci.

Prokurator Antonella Pandolfi opisała długą eskalację gróźb, obsesyjnych zachowań i stalkingu, które zakończyły się zabójstwem. Powiedziała sądowi, że Molinaro latami pielęgnował obsesję i zaplanował zabójstwo w sposób chłodny i świadomy.

„Czyn Molinaro nie był impulsem, lecz zaplanowaną egzekucją. To była kronika zapowiedzianej śmierci.”

Pandolfi stwierdziła, że Molinaro opisywał siebie jako bombę zegarową i wskazywał ofiarę jako problem, który chciał wyeliminować. Prokuratura wnioskowała o uznanie okoliczności obciążających, a sąd apelacyjny przychylił się do tego wniosku.

Reakcje

Obrona uznała wyrok za bardziej represyjny niż sprawiedliwy. Adwokat Carlo Testa Piccolomini, reprezentujący syna ofiary, z zadowoleniem przyjął orzeczenie i powiązał okoliczności obciążające ze sposobem dokonania zabójstwa.

„To orzeczenie potwierdza solidność wyroku pierwszej instancji, będąc adekwatną odpowiedzią na wagę faktów zarzucanych oskarżonemu.”

Szwagierka ofiary powiedziała, że rodzina cieszy się, iż sprawiedliwości stało się zadość dla Manueli i wszystkich kobiet, a wyrok dożywocia wysyła ważny sygnał społeczny do ofiar i ich rodzin. Rodzina opisała stratę jako ból, który zmienia życie wszystkich zaangażowanych osób.

Kluczowe daty

Oś czasu obejmuje okres od strzelaniny 4 lipca 2024 roku do orzeczenia apelacyjnego z 13 listopada 2026 roku, z wyrokiem pierwszej instancji w styczniu pomiędzy tymi datami.