Meta przed sądem w Oakland w sprawie uzależnienia młodzieży, stawka to 1,4 bln USD

Ława przysięgłych i format procesu

Mowy wstępne rozpoczęły się we wtorek, 18 sierpnia 2026 r., w ramach federalnego pozwu w Oakland w Kalifornii, oskarżającego Meta o projektowanie Facebooka i Instagrama w sposób uzależniający dzieci. Sędzia federalna Yvonne Gonzalez Rogers poprowadzi sześciotygodniowy proces. Podczas wyboru ławy przysięgłych 12 sierpnia, który trwał ponad pięć godzin, Rogers pochwaliła dziesiątki wezwanych obywateli za ich postawę obywatelską, po czym wyłoniła pięć kobiet i trzech mężczyzn. Wybrani przysięgli będą obradować i wydadzą werdykt, jednak ich decyzja ma charakter doradczy i nie jest wiążąca. Ostateczny wynik zależy wyłącznie od ustaleń faktycznych i prawnych samej sędzi Rogers.

Firma Meta formalnie wnioskowała, aby sędzia Rogers rozpatrzyła sprawę samodzielnie, argumentując w pismach procesowych, że panel doradczy uczyni postępowanie znacznie mniej efektywnym, nakładając niepotrzebne obciążenia na sąd, strony i przysięgłych. Rogers odrzuciła te zastrzeżenia w czerwcu, orzekając, że powołanie ławy doradczej jest zasadne, ponieważ kwestie te wpływają na codzienne życie milionów użytkowników mediów społecznościowych, a panel doradczy pomoże sądowi ocenić standardy społeczne.

Zarzuty stanów i zeznania kadry zarządzającej

Proces łączy pozwy złożone przez prokuratorów generalnych wielu stanów. Koalicja 29 prokuratorów generalnych zarzuca Meta bezprawne gromadzenie i wykorzystywanie danych osobowych dzieci z naruszeniem przepisów federalnych. Dodatkowo cztery stany (Kalifornia, Kolorado, Kentucky i New Jersey) twierdzą, że Meta zaprojektowała funkcje specjalnie w celu utrzymania uwagi młodych użytkowników i składała wprowadzające w błąd oświadczenia dotyczące bezpieczeństwa platform. Założyciel i dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg oraz szef Instagrama Adam Mosseri mają złożyć zeznania w trakcie procesu.

Pozew zarzuca Meta stosowanie mechanizmów uzależniających w celu maksymalizacji zaangażowania i zysków korporacyjnych przy jednoczesnym ignorowaniu szkód dla zdrowia psychicznego młodzieży. Rzecznik biura prokuratora generalnego Kalifornii stwierdził, że powodowie są zadowoleni z rozpoczęcia procesu, podczas gdy przedstawiciel Meta utrzymuje, że firma stoi na stanowisku, iż stworzyła odpowiednie zabezpieczenia dla nastoletnich użytkowników.

Ekspozycja finansowa i linia obrony

Meta podała w dokumentach sądowych, że potencjalne odszkodowania w tym sporze mogą osiągnąć 1,4 bln USD, co jest kwotą zbliżoną do kapitalizacji rynkowej spółki wynoszącej około 1,5 bln USD. Prokuratorzy generalni stanów nie podali publicznie całkowitej kwoty roszczeń finansowych. Meta odrzuciła zarzuty, opisując potencjalne kary jako rażąco nieproporcjonalne i wskazując na swoje inwestycje w kontrolę rodzicielską.

Prokuratorzy generalni nie przedstawiają żadnych dowodów na to, że ktokolwiek w ich stanach został wprowadzony w błąd, twierdzą, że łagodne funkcje, takie jak posiadanie dodatkowego konta na Instagramie, w jakiś sposób zaszkodziły mieszkańcom, i próbują ukarać Meta za wyzwania dotyczące całej branży, takie jak weryfikacja wieku. Zamiast trzymać się faktów lub prawa, stany postanowiły ścigać się o absurdalnie wysoką wypłatę.

Postępowanie w Oakland następuje po kilku porażkach prawnych Meta w sądach stanowych. W marcu ława przysięgłych Sądu Najwyższego w Los Angeles uznała Meta i YouTube za winne zaniedbań przyczyniających się do problemów psychicznych 20-letniego użytkownika. Orzeczenie to zapadło dzień po porażce sądowej w Nowym Meksyku. Zaledwie kilka tygodni przed procesem w Kalifornii władze Nowego Meksyku uzyskały nakaz zobowiązujący Meta do zapłaty prawie pół miliarda dolarów po uznaniu platform za zagrożenie dla porządku publicznego w świetle prawa stanowego.