Wybory · Boston i Waszyngton
Sędzia federalny blokuje rozporządzenie wykonawcze Trumpa dotyczące głosowania korespondencyjnego przed listopadowymi wyborami śródokresowymi
Sędzia federalny w Bostonie wstrzymał kluczowe części marcowego rozporządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa, uniemożliwiając wprowadzenie nowych ograniczeń dotyczących głosowania korespondencyjnego przed kluczowymi listopadowymi wyborami śródokresowymi.
Tekst AI na podstawie relacji The Wall Street Journal, POLITICO, Le Monde.fr i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje
Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).
W skrócie
Sędzia okręgowa USA Indira Talwani wydała tymczasowy nakaz wstrzymujący kluczowe części marcowego rozporządzenia wykonawczego Trumpa, które miało na celu ograniczenie głosowania korespondencyjnego.
Dwadzieścia trzy stany i Dystrykt Kolumbii argumentowały, że prezydent nie ma uprawnień do zarządzania wyborami federalnymi, co sędzia podtrzymała.
Wcześniej sędzia Carl Nichols odmówił zablokowania rozporządzenia w odrębnej sprawie w Waszyngtonie, uznając je za przedwczesne; decyzja ta jest zaskarżona.
W środę Poczta zaproponowała przepisy wymagające od stanów dostarczania list wyborców i kodów kreskowych, co doprowadziło do przesłuchania w Senacie, gdzie demokraci zakwestionowali ich legalność.
Nakaz zapobiega wejściu w życie rozporządzenia przed listopadowymi wyborami, które zadecydują o kontroli nad Kongresem.
- 31.03Prezydent Trump podpisuje rozporządzenie wykonawcze w sprawie głosowania korespondencyjnego
- 24.06USPS wydaje proponowane przepisy wymagające list wyborców i śledzenia kodów kreskowych
- 25.06Sędzia federalny blokuje egzekwowanie rozporządzenia przed listopadowymi wyborami śródokresowymi
Rozporządzenie wykonawcze
31 marca prezydent Trump podpisał rozporządzenie nakazujące Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego sporządzenie listy potwierdzonych obywateli USA uprawnionych do głosowania, pochodzącej z rejestrów obywatelstwa i naturalizacji. Nakazywało ono Poczcie Stanów Zjednoczonych (USPS) dostarczanie kart do głosowania korespondencyjnego wyłącznie osobom znajdującym się na zatwierdzonej liście każdego stanu oraz polecało Departamentowi Sprawiedliwości priorytetowe traktowanie dochodzeń wobec urzędników wyborczych, którzy wydają karty osobom uznanym za nieuprawnione. Trump od dawna bezpodstawnie twierdzi, że jego porażka w 2020 roku była spowodowana powszechnymi oszustwami wyborczymi, a głosowanie korespondencyjne je umożliwia.
Wyzwania prawne
Dwadzieścia trzy stany i Dystrykt Kolumbii, wraz z organizacjami praw wyborczych i Demokratycznym Komitetem Narodowym, pozwali administrację. Argumentowali, że rozporządzenie jest niekonstytucyjne, że prezydent nie ma uprawnień do zarządzania wyborami federalnymi oraz że stany zostałyby zmuszone do pospiesznych zmian, które prawdopodobnie pozbawiłyby prawa głosu legalnych wyborców. W równoległej sprawie przed sędzią Carlem Nicholsem, nominowanym przez Trumpa, w Waszyngtonie wcześniej odmówiono wydania tymczasowego nakazu, uznając wyzwanie za przedwczesne; decyzja ta jest zaskarżona.
Orzeczenie
Sędzia okręgowa USA Indira Talwani, nominowana przez Obamę, w czwartek zablokowała główne postanowienia rozporządzenia, orzekając, że Poczta nie ma konstytucyjnych ani ustawowych uprawnień do tworzenia wiążących przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego. Nakaz zapobiega egzekwowaniu rozporządzenia przez administrację w trakcie postępowania sądowego, skutecznie zawieszając nowe zasady na czas listopadowych wyborów śródokresowych. Decyzja ta jest porażką dla szerszych wysiłków prezydenta zmierzających do ograniczenia głosowania korespondencyjnego.
Działania USPS i kontrola Senatu
W środę Poczta wydała publiczne zawiadomienie o proponowanym rozporządzeniu, które wymagałoby od stanów przedłożenia listy wyborców z nazwiskami, adresami i identyfikatorami kodów kreskowych co najmniej 30 dni przed wyborami. Karty do głosowania niezgodne z federalną bazą danych zostałyby odrzucone. Tego samego dnia Dyrektor Generalny Poczty David Steiner zeznawał przed senacką komisją ds. bezpieczeństwa wewnętrznego, gdzie demokraci kwestionowali legalność planu.
„W konstytucji ani w żadnym prawie federalnym nie ma upoważnienia dla poczty do tworzenia tego rodzaju baz danych wyborców, systemów weryfikacji czy obowiązkowych standardów. To po prostu nie istnieje.”
Steiner odpowiedział, że stany będą chciały takich informacji, aby zapewnić prawidłowe wysyłanie kart.
Zapytaj o ten tekst
Źródła i kontekst
- The Wall Street JournalJudge Blocks Trump's Order to Create New List of Eligible Voters
- POLITICOJudge blocks Trump order demanding Postal Service restrict mail voting
- Le Monde.frUS judge blocks Trump's bid to reshape voter rules
- The GuardianUS judge blocks Trump administration's bid to restrict mail-in voting
- Indira Talwani
- Sędzia okręgowa USA, która zablokowała rozporządzenie Trumpa o głosowaniu korespondencyjnym
- Donald Trump
- Prezydent USA, który wydał rozporządzenie wykonawcze z 31 marca w sprawie głosowania korespondencyjnego
- Carl Nichols
- Sędzia okręgowy USA w Waszyngtonie, który wcześniej odmówił zablokowania rozporządzenia
- Gary Peters
- Senator demokratyczny z Michigan, który zakwestionował legalność przepisów USPS dotyczących głosowania
- David Steiner
- Dyrektor Generalny Poczty USA, który bronił proponowanych przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego
- Miejsca
- Boston, Stany Zjednoczone, Waszyngton
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj Pollar