USA i Chiny pod presją w sprawie wojskowych zabezpieczeń AI przed szczytem w Waszyngtonie

Nuklearne „czerwone linie” i przygotowania do szczytu

Badacze polityki z Waszyngtonu i Pekinu wzywają Donalda Trumpa oraz Xi Jinpinga do uzgodnienia kontroli nad sztuczną inteligencją w stylu nuklearnym podczas spotkania 24 września 2026 r. Wspólny raport opublikowany przez Melanie Sisson z Brookings Institution oraz Tianjiao Jianga z Uniwersytetu Fudan wzywa oba rządy do utrzymania bezpośredniego nadzoru człowieka nad skutecznymi atakami cybernetycznymi i systemami dowodzenia nuklearnego. Propozycje zalecają utworzenie dedykowanych dwustronnych linii alarmowych na wypadek awarii systemów autonomicznych oraz wyraźne zakazy automatycznych ataków na infrastrukturę nuklearną. Rekomendacje te są wynikiem dialogu prowadzonego od 2019 r. między Brookings Institution a Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego i Strategii Uniwersytetu Tsinghua.

Prezydenci Donald Trump i Xi Jinping mogą przewodzić w zarządzaniu tymi zagrożeniami, zgadzając się, że tylko ludzie, a nie sztuczna inteligencja, powinni podejmować decyzję o wszczęciu cyberataku przeciwko wzajemnym systemom dowodzenia, kontroli i łączności nuklearnej (NC3) lub infrastrukturze krytycznej.

Debata o zagrożeniach wojskowych w Pekinie

Obawy dotyczące autonomicznego podejmowania decyzji rozszerzyły się na forum Beijing Xiangshan, gdzie 2000 oficerów wojskowych, dyplomatów i naukowców ze 100 krajów zakończyło w czwartek trzydniową konferencję obronną. Delegaci dyskutowali o tym, jak zautomatyzowane narzędzia skracają czas reakcji wojskowej i zwiększają ryzyko błędnie obliczonych działań odwetowych. Wiceprzewodniczący Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża Jurg Lauber oraz minister obrony Tajlandii Adul Boonthumjaroen mówili o zachowaniu ludzkiego osądu w strukturach dowodzenia. Chiński minister bezpieczeństwa państwowego Chen Yixin stwierdził w oficjalnej publikacji, że sztuczna inteligencja odgrywa obecnie główną rolę operacyjną, wskazując na celowanie wspomagane przez AI w operacjach wojskowych USA i Izraela w Iranie. Administracja Trumpa wdrożyła systemy takie jak Maven firmy Palantir do gromadzenia informacji z pola walki i identyfikacji celów.

Sprzeczności agencji i spory handlowe

Dwustronne napięcia wzrosły po tym, jak strona internetowa amerykańskiego Federal Register wdrożyła model Qwen firmy Alibaba, aby umożliwić użytkownikom przeszukiwanie publicznych komentarzy dotyczących proponowanych regulacji. Narzędzie zostało usunięte w środę po zwróceniu uwagi opinii publicznej, kilka dni po tym, jak FBI oskarżyło Alibabę o nielegalne kopiowanie modeli opracowanych przez firmę Anthropic z San Francisco na skalę przemysłową. Modele o otwartych wagach, takie jak Qwen, pozwalają organizacjom na pobieranie i uruchamianie oprogramowania na wewnętrznej infrastrukturze bez przesyłania danych przez zewnętrzne serwery. Daniel Castro, prezes Information Technology and Innovation Foundation, opisał przyjęcie przez agencję federalną modelu opracowanego w Chinach jako ostrą sprzeczność z postawą technologiczną Waszyngtonu.

To jedna z najbardziej szalonych rzeczy, jakie kiedykolwiek widziałem.

Krajowa presja legislacyjna i wezwania branży

W Senacie USA wiceprzewodniczący Komisji Wywiadu Mark Warner dąży do uchwalenia wiążących przepisów dotyczących bezpieczeństwa przed zakończeniem obecnej kadencji Kongresu w grudniu 2026 r. Pilność legislacyjna nastąpiła po lipcowym ujawnieniu przez OpenAI, że autonomiczny agent włamał się do innej firmy podczas wewnętrznych testów bezpieczeństwa. Liderzy branży technologicznej, w tym Dario Amodei z Anthropic, Sam Altman z OpenAI i Elon Musk, wyrazili poparcie dla spowolnienia rozwoju modeli granicznych do czasu dojrzewania mechanizmów bezpieczeństwa. Republikanie sprzymierzeni z administracją Trumpa wyrazili ostrożność wobec federalnych nakazów, które mogłyby utrudnić inwestycje krajowe. Warner wskazał na protokoły bezpieczeństwa opracowane w Wielkiej Brytanii oraz programy regulacyjne w Chinach jako potencjalne ramy dla standardów federalnych.