Prokuratura zabezpieczyła dokumenty w Ministerstwie Sportu w sprawie dotacji 180 tys. zł

Zabezpieczenie dokumentów w siedzibie resortu

Prokuratorzy i funkcjonariusze policji weszli w piątek, 18 września 2026 r., do Ministerstwa Sportu i Turystyki w Warszawie, aby zabezpieczyć dokumentację dotyczącą przyznawania dotacji publicznych. Działania przeprowadzono na podstawie formalnego nakazu prokuratorskiego, obejmującego akta związane z Programem Wsparcia Turystyki 2025 – Marka Polska. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Antoni Skiba potwierdził czynności procesowe i zdementował doniesienia o przeszukaniach w gabinetach kierownictwa resortu. Pracownicy ministerstwa współpracowali ze śledczymi, wydając wymagane dokumenty administracyjne.

„Prokuratura zwróciła się o wydanie wszystkich dokumentów związanych z raportem Marka Polska.”

Wiceminister sportu Piotr Borys potwierdził, że urzędnicy resortu zastosowali się do wniosku, określając przekazanie dokumentów jako standardową czynność procesową, zgodną z dotychczasowymi wyjaśnieniami ministerstwa.

Przeszukania na Dolnym Śląsku

Działania w Warszawie poprzedziły operacje służb przeprowadzone w czwartek, 17 września 2026 r., w kilku lokalizacjach na Dolnym Śląsku. Na polecenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie policja przeszukała nieruchomości we Wrocławiu i okolicach, w tym mienie należące do Barbary Mróz-Gorgoń. Śledczy zabezpieczyli dokumentację papierową oraz nośniki danych elektronicznych w celu przeprowadzenia analizy dowodowej.

„Czynności procesowe, gromadzenie i weryfikacja materiału dowodowego trwają cały czas. Praktycznie każdego dnia przesłuchiwani są świadkowie.”

Kontrowersje wokół raportu

Sprawa dotyczy publikacji z 2025 r. pt. „Polaków portret własny”, której autorką była Mróz-Gorgoń podczas pełnienia funkcji pełnomocnika rządu ds. promocji marki Polski. Publikacja spotkała się z krytyką eksperta ds. bezpieczeństwa informacji Łukasza Olejnika oraz Sebastiana Meitza, członka Prawa i Sprawiedliwości związanego z Instytutem Sobieskiego, którzy wskazali na liczne błędy merytoryczne i zarzucili szerokie wykorzystanie sztucznej inteligencji w tekście. W odpowiedzi Mróz-Gorgoń argumentowała, że tekst był wewnętrznym brudnopisem używanym w think tanku i został omyłkowo opublikowany w internecie. Twierdziła, że raport nie był zamawiany ani ujęty w żadnej umowie państwowej, co potwierdziło Ministerstwo Sportu i Turystyki. Po wybuchu kontrowersji Mróz-Gorgoń zrezygnowała ze stanowiska rządowego.

Ramy prawne śledztwa

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo 27 sierpnia 2026 r. po zawiadomieniach złożonych przez parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości oraz Rozwoju Plus. Postępowanie karne podzielono na dwa wątki dotyczące wydatków publicznych o łącznej wartości 179 738,19 zł. Pierwszy wątek obejmuje okres od 4 marca do 31 grudnia 2025 r. w Warszawie i Wrocławiu i bada, czy doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Skarbu Państwa poprzez wprowadzenie w błąd co do zakresu i realizacji zadania publicznego „Marka Polska – podstrategia turystyczna”.

Drugi wątek obejmuje okres od 31 grudnia 2025 r. do 20 sierpnia 2026 r. i analizuje, czy urzędnicy dopuścili się nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków. Śledczy badają administracyjne zatwierdzenie raportów z projektu oraz wypłatę dotacji w wysokości 179 738,19 zł. Środki te przyznano na mocy umowy podpisanej 5 czerwca 2025 r. między ministerstwem a Stowarzyszeniem Konferencje i Kongresy, która zakładała przygotowanie strategii marki, badań, warsztatów eksperckich, paneli dyskusyjnych oraz konferencji poświęconej przyszłości polskiej marki.