Proces w sprawie katastrofy w Tempi: Maria Karystianou żąda wyłączenia sędzi po decyzji o analizie nagrań

Sąd nakazuje analizę zabezpieczonego nagrania

W piątek, 13 listopada 2026 r., jednoosobowy sąd ds. wykroczeń w Larisie nakazał Dyrekcji ds. Dochodzeń Kryminalnych Policji Greckiej (DEE) zbadanie zabezpieczonego materiału wideo przed przekazaniem dowodów. Prokurator zaproponował to samo rozwiązanie, argumentując, że przed wykonaniem kopii biegli muszą ustalić, które pliki dotyczą sprawy. Adwokat rodzin ofiar, Dimitris Skaripas, domagał się kopii wszystkich zabezpieczonych materiałów, w szczególności tych znajdujących się na komputerach używanych przez biegłych w instytucjach publicznych w regionie Tesalii. Proces dotyczy nieprzekazania sędziemu śledczemu nagrania z załadunku pociągu towarowego uczestniczącego w katastrofie w Tempi. Na ławie oskarżonych zasiadają trzy osoby: dwaj byli wysocy rangą menedżerowie OSE (ówczesny prezes i ówczesny dyrektor zarządzający) oraz przedstawiciel firmy ochroniarskiej odpowiedzialnej za rejestrację załadunku i sieci kolejowej.

Karystianou żąda wyłączenia sędzi

Maria Karystianou zareagowała ostro na decyzję sądu i wezwała przewodniczącą do ustąpienia. Jej adwokatka, Maria Gratsia, ma złożyć pisemny wniosek o wyłączenie sędzi we wtorek, 17 listopada 2026 r., podczas kolejnej rozprawy. Wniosek zostanie najpierw rozpatrzony przez radę sędziów ds. wykroczeń. Sędzia oświadczyła, że postanowienie zostanie uzupełnione o warunki określone przez strony cywilne, które mogą powołać własnych doradców technicznych. Wyjaśniła również, że po złożeniu wniosku o wyłączenie, nakaz przeprowadzenia analizy biegłych nie może zostać wykonany.

Na sali rozpraw Karystianou zwróciła się do składu sędziowskiego:

„Nie mam do państwa żadnego zaufania. Powinniście się wyłączyć.”

Starcia na sali rozpraw

Rozprawa stała się burzliwa, gdy Karystianou oskarżyła sąd o próbę tuszowania sprawy. Gdy sędzia ostrzegła, że osoby zakłócające porządek zostaną usunięte przez policję, jedna z krewnych ofiary stwierdziła, że sądowi nie zostanie nikt do sądzenia, jeśli usunie rodziny. Odmówiła opuszczenia sali i zażądała aresztowania. Karystianou zwróciła się następnie do sędzi, wspominając o śmierci własnego dziecka w katastrofie:

„Jeśli przyniosą wam wasze dziecko w worku, powiedzcie mi o tym później, żebym mogła się uspokoić.”

Adwokaci Dimitris Skaripas i Vasilis Kapernaros wymienili na sali ostre uwagi, używając określeń takich jak „głupi” czy „pleciesz bzdury” oraz grożąc pozwami. Sędzia przywróciła porządek, ostrzegając, że przeszkadzający widzowie zostaną usunięci.

Ograniczony status strony cywilnej

Sąd przyjął wnioski rodzin o przystąpienie do sprawy w charakterze strony cywilnej tylko w zakresie zarzutu usunięcia dokumentów i tylko dla osób już dopuszczonych w poprzednim procesie. Tamto postępowanie zostało zawieszone w kwietniu 2026 r. po wycofaniu się przewodniczącego składu. Sąd odrzucił wnioski złożone po raz pierwszy tego dnia, wszystkie wnioski dotyczące zarzutu nieposłuszeństwa oraz wniosek Kyriakosa Velopoulosa, przewodniczącego partii Elliniki Lysi, o przystąpienie do sprawy w odniesieniu do wszystkich zarzutów. Prokuratorzy proponowali przyjęcie większości wniosków rodzin i odrzucenie wniosku Velopoulosa o występowanie w charakterze posła.

Oświadczenie Karystianou w Larisie

Przemawiając przed sądem w Larisie, Karystianou powiedziała, że uczestniczy w rozprawach z niewielkimi nadziejami na ustalenie prawdy i przypisanie odpowiedzialności. Skrytykowała sposób zabezpieczenia miejsca katastrofy, twierdząc, że dwie godziny po zdarzeniu maszyny budowlane przemieszczały ziemię wraz z ludzkimi szczątkami. Dodała, że nie przeprowadzono badań toksykologicznych, a nagranie włączono do akt sprawy dopiero półtora roku później, po jej skardze. Są to jej twierdzenia, które nie zostały jeszcze rozstrzygnięte przez sąd. Zakończyła swoje oświadczenie słowami:

„Żyjemy w kraju, w którym sprawiedliwość nie istnieje, gdy oskarżonymi są politycy.”

Co dalej

Sąd wznowi obrady we wtorek, 17 listopada 2026 r., kiedy to spodziewane jest złożenie pisemnego wniosku o wyłączenie sędzi. Do czasu rozstrzygnięcia tego wniosku przez radę, analiza biegłych nie może zostać przeprowadzona. Oczekuje się również zawieszenia postępowania w celu wyznaczenia nowego terminu rozprawy.