Transport · Warszawa
Polacy za ograniczeniem prędkości e-hulajnóg i strefami wykluczenia, ale podzieleni w kwestii całkowitego zakazu
Sondaż IBRiS opublikowany 29 października 2026 r. wskazuje, że 78,2% badanych chce obniżenia dopuszczalnej prędkości e-hulajnóg w miastach, a 76,5% popiera tworzenie stref wykluczenia, podczas gdy 48,5% sprzeciwia się całkowitemu zakazowi w dużych miastach.
Tekst AI na podstawie relacji rmf24.pl i Rzeczpospolita. Opublikowany . Jak powstaje
Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).
W skrócie
W sondażu IBRiS 48,5% badanych sprzeciwia się całkowitemu zakazowi e-hulajnóg w dużych miastach, 43,2% go popiera, a 8,4% nie ma zdania.
78,2% respondentów uważa, że dopuszczalna prędkość e-hulajnóg w miastach powinna zostać obniżona, wobec 18,3% osób, które się z tym nie zgadzają.
76,5% popiera strefy, w których e-hulajnogi byłyby zakazane, podczas gdy 19,6% jest przeciw; wśród osób w wieku 70 lat i więcej poparcie wynosi 83%.
Tylko 30% osób w wieku 18–29 lat popiera całkowity zakaz, wobec 68% osób w wieku 60–69 lat; 54% najmłodszych popiera niższe prędkości, wobec 99% osób w wieku 70 lat i więcej.
Radni Warszawy inicjują debatę
W połowie października 2026 r. radni Warszawy przyjęli niemal jednogłośnie stanowisko w sprawie zakazu wypożyczania e-hulajnóg przez aplikacje oraz zakazu poruszania się nimi w centrum miasta. Radni podkreślili, że rozwiązanie problemu e-hulajnóg wymaga zmian ustawowych i szerszych uprawnień dla straży miejskiej, w tym prawa do zatrzymywania pojazdów elektrycznych w ruchu. Sondaż IBRiS, opublikowany 29 października 2026 r., sprawdził stosunek Polaków do zakazu e-hulajnóg w miastach. Wyniki oddzielają środki poprawiające bezpieczeństwo od całkowitego zakazu, a dane pokazują rozkład poparcia i sprzeciwu.
Całkowity zakaz dzieli opinię publiczną
Opinie na temat całkowitego zakazu e-hulajnóg w dużych miastach są niemal równo podzielone. Według sondażu 48,5% respondentów sprzeciwia się zakazowi, 43,2% go popiera, a 8,4% nie ma zdania. Podział przebiega według wieku. Wśród osób w wieku 60–69 lat 68% popiera zakaz, podobnie jak 62% osób w wieku 70 lat i więcej. Tylko 30% osób w wieku 18–29 lat popiera zakaz, podczas gdy 63% z nich jest przeciw. Najniższe poparcie odnotowano w grupie wiekowej 40–49 lat, gdzie 17% popiera zakaz, a 72% jest przeciw. Różnią się także preferencje polityczne: 55% zwolenników obozu rządzącego popiera zakaz, w porównaniu z 36% zwolenników opozycji oraz 40% osób niegłosujących i niezdecydowanych.
- Popieram
- 43.2 %
- Sprzeciwiam się
- 48.5 %
- Brak opinii
- 8.4 %
Dane z tekstu artykułu
Ograniczenia prędkości i strefy wykluczenia z szerszym poparciem
Znacznie więcej respondentów opowiada się za węższymi środkami. 78,2% uważa, że dopuszczalna prędkość e-hulajnóg w miastach powinna zostać obniżona, 18,3% jest przeciwnego zdania, a 3,5% nie ma opinii. Poparcie dla ograniczenia prędkości jest najsilniejsze wśród najstarszych respondentów: 99% osób w wieku 70 lat i więcej oraz 86% osób w wieku 60–69 lat popiera to rozwiązanie, w porównaniu z 54% osób w wieku 18–29 lat. Łącznie 76,5% popiera wyznaczanie stref, w których e-hulajnogi byłyby zakazane, podczas gdy 19,6% jest przeciwnych temu pomysłowi.
- 18-29
- 54 %
- 60-69
- 86 %
- 70 i więcej
- 99 %
Dane z tekstu artykułu
Różnice między rodzicami a grupami wiekowymi
Respondenci posiadający dzieci w wieku szkolnym są mniej skłonni do poparcia niższych prędkości: 61% z nich popiera tę zmianę, w porównaniu z 82% respondentów nieposiadających dzieci w wieku szkolnym. Poparcie dla stref wykluczenia jest wysokie w większości grup wiekowych, osiągając 83% wśród osób w wieku 70 lat i więcej, 82% wśród osób w wieku 60–69 lat i 81% wśród osób w wieku 50–59 lat. Spada ono do 60% wśród osób w wieku 40–49 lat. Sondaż wykazał również, że najmłodsi respondenci, którzy najczęściej korzystają z hulajnóg, rzadziej popierają całkowity zakaz, podczas gdy starsi częściej opowiadają się za surowszymi zasadami.
Stanowisko w sprawie
Środki ukierunkowane na bezpieczeństwo zyskują większe poparcie niż całkowity zakaz, który dzieli respondentów niemal po połowie. Sprzeciw wobec całkowitego zakazu (48,5%) jest nieco wyższy niż poparcie dla niego (43,2%). Propozycje radnych zależą od zmian w ustawie i przyznania straży miejskiej większych uprawnień, więc kolejne kroki zależą od legislacji, a nie tylko od rady miasta.
Zapytaj o ten tekst
Źródła i kontekst
- Miejsca
- Warszawa
Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.
Wesprzyj Pollar