Sąd federalny odrzucił wniosek Ghislaine Maxwell o uchylenie 20-letniego wyroku

Odrzucenie wniosku o habeas corpus

Sędzia federalny Paul A. Engelmayer wydał 67-stronicowe uzasadnienie, w którym odrzucił wniosek Ghislaine Maxwell o uchylenie wyroku skazującego za handel ludźmi i anulowanie 20-letniej kary więzienia. Maxwell, która w postępowaniu po wyroku reprezentowała się sama, złożyła wniosek na podstawie sekcji 2255, domagając się wydania nakazu habeas corpus i zarzucając naruszenia konstytucyjne podczas procesu oraz wydawania wyroku. Engelmayer uznał te twierdzenia za bezzasadne, frywolne i niemające oparcia w faktach, orzekając, że żaden z argumentów nie podważa werdyktu ławy przysięgłych. Maxwell, która ma 63 lub 64 lata (zależnie od dokumentów sądowych), odbywa karę w więzieniu federalnym w Teksasie, a termin jej zwolnienia przypada na 2037 rok. Prokuratorzy federalni wcześniej wzywali sąd do odrzucenia wniosku, argumentując, że jej twierdzenia są bezpodstawne, złożone po terminie i sprzeczne z materiałem dowodowym.

Wniosek Maxwell mija się z celem. Nie ma żadnego faktu, który Maxwell słusznie podważa, a który mógłby wpłynąć na zmianę wyniku jej procesu.

Argument dotyczący dokumentów jawności

Wyzwanie prawne Maxwell opierało się w dużej mierze na dokumentach rządowych ujawnionych na mocy ustawy Epstein Files Transparency Act, przyjętej przy niemal jednogłośnym poparciu Kongresu w listopadzie 2025 roku. Przepisy te zobowiązały Departament Sprawiedliwości do publikacji 3,5 mln stron akt śledczych związanych z nieżyjącym finansistą Jeffreyem Epsteinem. W swoim wniosku Maxwell twierdziła, że prywatni prawnicy reprezentujący ofiary Epsteina działali podczas jej procesu jako de facto prokuratorzy i agenci rządu. Sędzia Engelmayer odrzucił tę linię argumentacji, stwierdzając, że odtajnione dokumenty nie dowodzą nadużyć prokuratorskich ani błędów prawnych w jej sprawie. Sędzia wskazał, że nowo upubliczniony materiał wspiera stanowisko rządu, zamiast ją oczyszczać.

Jeśli w ogóle ma to znaczenie, to materiał ten, zamiast ją uniewinniać, obciąża ją lub potwierdza słuszność orzeczeń prawnych, które Maxwell kwestionuje.

Ustalenia sądowe i sprzeczności

Orzeczenie wskazało na sprzeczności w pismach samej Maxwell dotyczące jej roli kierowniczej w operacjach Epsteina. Aby podważyć zaostrzenie wyroku, Maxwell twierdziła w swoim wniosku, że w dużej mierze opuściła otoczenie Epsteina do 2002 roku. Engelmayer skonfrontował to twierdzenie z wywiadem, którego Maxwell udzieliła w lipcu 2025 roku ówczesnemu zastępcy prokuratora generalnego Toddowi Blanche, w którym przyznała, że zarządzała nieruchomościami i personelem Epsteina jeszcze wiele lat po tej dacie. Sąd zauważył, że choć Maxwell twierdziła, iż została niesprawiedliwie wyodrębniona, podczas gdy inni współpracownicy uniknęli zarzutów, jej wniosek nie wskazał współsprawców procederu ani nie uznał przestępczej winy Epsteina. Engelmayer podsumował, że jej pismo zawiera spekulacje i zniekształcenia zamiast dopuszczalnych podstaw do złagodzenia kary.

Historia procesowa sprawy

Maxwell została skazana w grudniu 2021 roku w pięciu punktach oskarżenia dotyczących werbowania i handlu nieletnimi dziewczętami dla Epsteina na przestrzeni ponad dekady. Sąd apelacyjny drugiego okręgu utrzymał wyrok skazujący w 2024 roku, a Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia sprawy w październiku 2025 roku. W lutym 2026 roku Maxwell odmówiła odpowiedzi na pytania przed komisją Izby Reprezentantów, gdzie jej prawnik oświadczył, że będzie zeznawać tylko w przypadku otrzymania prezydenckiego ułaskawienia. Epstein, aresztowany pod zarzutem federalnego wykorzystywania seksualnego w 2019 roku i wcześniej skazany w 2008 roku na Florydzie za nagabywanie, zmarł w wyniku samobójstwa w celi więziennej na Manhattanie w sierpniu 2019 roku. Wtorkowa decyzja pozostawia wyrok skazujący Maxwell w mocy.