Sędzia federalny odrzucił wniosek Ghislaine Maxwell o uchylenie wyroku 20 lat więzienia za handel ludźmi

Orzeczenie w sprawie wniosku habeas corpus

Sędzia federalny Paul A. Engelmayer odrzucił 25 sierpnia 2026 roku wniosek prawny złożony przez Ghislaine Maxwell, nie zgadzając się na uchylenie wyroku skazującego ją w grudniu 2021 roku za handel ludźmi w celach seksualnych oraz na skrócenie 20-letniej kary więzienia. W 67-stronicowym uzasadnieniu złożonym w Sądzie Dystryktowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku sędzia uznał jej zarzuty o błędach sądowych za bezzasadne. 64-letnia Maxwell, która w postępowaniu habeas corpus reprezentowała się sama, argumentowała, że nowo ujawnione materiały rządowe dowodzą naruszenia jej konstytucyjnego prawa do rzetelnego procesu. Prokuratorzy z Departamentu Sprawiedliwości USA zwrócili się do sądu o odrzucenie wniosku, wskazując, że jej twierdzenia są bezpodstawne i złożone po terminie. Sędzia orzekł, że argumenty obrony nie przedstawiają żadnych podstaw faktycznych, które mogłyby wpłynąć na zmianę werdyktu.

Sędzia Engelmayer szczegółowo wyjaśnił w pisemnej decyzji brak jakichkolwiek podstaw do wznowienia sprawy.

Wniosek Maxwell jest całkowicie chybiony. Nie ma żadnego faktu, który Maxwell mogłaby zasadnie zakwestionować, a który mógłby wpłynąć na wynik jej procesu.

Ocena nowo ujawnionych dokumentów

Maxwell oparła swój wniosek na dokumentach udostępnionych przez rząd federalny na mocy ustawy Epstein Files Transparency Act, twierdząc, że prawnicy ofiar działali jako faktyczni prokuratorzy i agenci rządowi. Sędzia Engelmayer ustalił, że materiały ujawnione przez Departament Sprawiedliwości były w dużej mierze nieistotne dla podstaw prawnych jej procesu karnego. Zamiast dostarczyć dowodów uniewinniających, sędzia uznał, że udostępnione akta potwierdzają prawidłowość wcześniejszych orzeczeń i wspierają pierwotne ustalenia o winie. Maxwell zarzucała również prokuratorom zatajenie kluczowych dowodów i wskazywała na ławnika, który po procesie ujawnił, że sam był ofiarą wykorzystywania seksualnego. Sąd uznał, że twierdzenia te opierały się na spekulacjach i przeinaczeniach, które nie spełniały standardów prawnych wymaganych do wydania nakazu habeas corpus.

Przeszkody proceduralne i wcześniejsze wyzwania prawne

Sąd ustalił, że zdecydowana większość argumentów Maxwell była niedopuszczalna proceduralnie, ponieważ albo były one już rozpatrywane i odrzucone podczas bezpośredniej apelacji, albo zostały pominięte, mimo że mogły zostać podniesione wcześniej. Maxwell próbowała wcześniej powołać się na umowę o zaniechaniu ścigania z 2007 roku, wynegocjowaną między prokuratorami federalnymi w Miami a Jeffreyem Epsteinem, argumentując, że chroniła ją ona przed oskarżeniami federalnymi. Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia jej apelacji w tej kwestii po tym, jak niższe sądy apelacyjne potwierdziły, że nie była ona wymienioną beneficjentką umowy z 2007 roku. Maxwell pozostaje jedyną osobą skazaną przez sąd federalny USA w związku z siatką wykorzystywania Epsteina, która przez wiele lat zajmowała się handlem młodymi kobietami i nieletnimi. Epstein został po raz pierwszy skazany na Florydzie w 2008 roku i odbył karę 18 miesięcy więzienia, zanim został aresztowany pod zarzutem federalnego handlu ludźmi w lipcu 2019 roku i zmarł w wyniku samobójstwa w celi w sierpniu 2019 roku.

Status osadzenia i kontekst polityczny

Decyzja sądu jest następstwem kilku zmian administracyjnych i legislacyjnych wokół akt śledztwa w sprawie Epsteina. W sierpniu 2025 roku Maxwell została przeniesiona z więzienia o zaostrzonym rygorze w Teksasie do placówki o niższym rygorze po dwudniowym przesłuchaniu przeprowadzonym przez ówczesnego zastępcę prokuratora generalnego Todda Blanche'a, który obecnie pełni funkcję prokuratora generalnego. Podczas tych rozmów Maxwell stwierdziła, że obserwowała Donalda Trumpa zachowującego się jak dżentelmen i nie była świadkiem niewłaściwego zachowania. W lutym 2026 roku Maxwell została wezwana do złożenia zeznań przed komisją Izby Reprezentantów USA w sprawie jej relacji z Epsteinem. Jej zespół prawny poinformował, że odmówiła odpowiedzi na pytania kongresmenów, dopóki nie otrzyma ułaskawienia od prezydenta Donalda Trumpa, co do tej pory nie nastąpiło.