Parlament Portugalii odrzuca karę utraty obywatelstwa, PSD i Chega bez porozumienia

Parlament odrzucił zarówno pierwotny dekret o utracie obywatelstwa, jak i złagodzoną wersję zaproponowaną przez PSD i CDS, grzebiąc rządowy plan wprowadzenia kary dodatkowej. Głosowania zakończyły miesiące legislacyjnych przepychanek, które obejmowały dwie jednomyślne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności oraz weto byłego prezydenta Marcelo Rebelo de Sousy.

Co poddano pod głosowanie

Chega pod przewodnictwem André Ventury wymusiła głosowanie potwierdzające pierwotny dekret, mając nadzieję na odrzucenie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego większością dwóch trzecich. Poparło go tylko 56 deputowanych z Chegi i CDS, podczas gdy 152 z PSD, PS, Inicjatywy Liberalnej, Livre, PCP, Bloku Lewicy, PAN i JPP głosowało przeciw. Następnie PSD wraz z CDS przedstawiły poprawki zawężające zakres przestępstw do terroryzmu, zamachów na państwo, kwalifikowanego zabójstwa, gwałtu i związku przestępczego, ale te zmiany również zostały odrzucone: PSD i CDS je poparły, Inicjatywa Liberalna wstrzymała się od głosu, a wszystkie pozostałe partie, w tym Chega, głosowały na nie.

Rozłam na prawicy

Wiceprzewodniczący PSD Alexandre Poço oskarżył Chegę o spowodowanie porażki.

Dziś cały kraj pozna prawdę: kto uzyskuje obywatelstwo, a później popełnia przestępstwo terrorystyczne, nie może stracić tego obywatelstwa. A czyja to wina? Chegi, partii, która czerpie korzyści z chaosu.

Zacytował słowa Ventury: "kto stara się zadowolić lewicę, kończy z lewicą," i zauważył, że lider Chegi głosował ramię w ramię z lewicą.

Deputowana Chegi Vanessa Barata ripostowała, że PSD wycofało się z wcześniejszej umowy.

Portugalczycy zasługują na poznanie prawdy. A prawda jest taka, że dziś PSD chciało zmienić dekret, uczynić go łagodniejszym, słabszym, bardziej przytulaśnym i bardziej po myśli lewicy. Zabrakło wam odwagi.

Ostrzegła, że Chega nie przystąpi do "przytulaśnych przepisów", a wyborcy zapamiętają zdradę.

Obrona rządu

Minister Prezydencji António Leitão Amaro argumentował, że popełnienie wyjątkowo poważnych przestępstw zrywających więzi obywatelskie musi wiązać się z możliwością utraty obywatelstwa. Nazwał tę karę "rozsądną, konieczną" i podkreślił, że jest ona "rzadko stosowana" i spełnia obawy Trybunału Konstytucyjnego.

Państwo nie może mieć związanych rąk w sytuacjach granicznych.

Krytyka lewicy

Lewicowi deputowani wykorzystali debatę, aby oskarżyć PSD i CDS o schlebianie skrajnie prawicowej narracji Chegi. Deputowana PS i konstytucjonalistka Isabel Moreira nazwała dekret "gigantyczną koncesją dla skrajnej prawicy", tworzącą obywateli pierwszej i drugiej kategorii.

Celem prawicy nigdy nie było dobre ustawodawstwo, tylko wywołanie nagłówka w gazecie. Kiedy stanowi się prawo dla nagłówków, kończy się to stanowieniem prawa przeciwko konstytucji.

Stwierdziła, że prawica nie zdała testu poszanowania praworządności. Przedstawiciel Bloku Lewicy Fabian Figueiredo zauważył, że proponowany środek nie miałby zastosowania do żadnego przestępstwa, które kiedykolwiek miało miejsce w Portugalii, nazywając całe ćwiczenie operacją propagandową.

Deputowany PS Luís Testa zapytał PSD, jakich partnerów wybierze teraz do rewizji konstytucji, podczas gdy Inicjatywa Liberalna, która wstrzymała się od głosu nad propozycją PSD/CDS, odnotowała, że jej były przewodniczący Rui Rocha zagłosował za.