Hegseth nakazuje przegląd amerykańskich wojsk w Europie, nazywa NATO „papierowym tygrysem”, natychmiastowe cięcia wchodzą w życie

Na spotkaniu ministrów obrony NATO w Brukseli w czwartek sekretarz obrony USA Pete Hegseth przypuścił nowy frontalny atak na europejskich sojuszników, oskarżając ich o pasożytowanie na amerykańskiej sile militarnej. Ogłosił sześciomiesięczny przegląd amerykańskiej obecności wojskowej w Europie i stwierdził, że sojusz musi przekształcić się w „NATO 3.0”, w którym Europa przejmie odpowiedzialność za własną konwencjonalną obronę.

Natychmiastowe cięcia wchodzą w życie

Sekretarz generalny NATO Mark Rutte potwierdził, że redukcje amerykańskich zdolności przydzielonych do narzędzi planowania NATO są już w mocy. Cięcia, zakomunikowane sojusznikom 22 maja i uszczegółowione na początku czerwca, obejmują grupę uderzeniową lotniskowca, samoloty-cysterny i kilkadziesiąt myśliwców, które Waszyngton nie będzie już utrzymywał w gotowości do obrony Europy. Rutte podkreślił, że w przypadku rzeczywistej wojny wszyscy sojusznicy, w tym Stany Zjednoczone, nadal „dawaliby z siebie wszystko”.

Gdyby wybuchła wojna, wszyscy dawalibyśmy z siebie wszystko, aby móc ją prowadzić.

Atak Hegsetha na „papierowego tygrysa” i nacisk na NATO 3.0

Hegseth nie przebierał w słowach.

Zbyt długo NATO było papierowym tygrysem i ulicą jednokierunkową.

Powiedział, że USA nie będą już płacić więcej za obronę sojuszu niż sami sojusznicy, a amerykańskie składki będą uzależnione od tego, czy inni osiągną cele wydatkowe. Jego wizja „NATO 3.0” zakłada klasyczny sojusz odstraszania, w którym Europa przejmuje inicjatywę na swoim kontynencie, podczas gdy USA przestawiają się na region Indo-Pacyfiku. Zauważył, że USA planują zainwestować około 1,5 biliona dolarów we własne wojsko w 2027 roku, nazywając to „arsenałem wolności”, który najpierw chroni Amerykę, ale także wzmacnia sojuszników.

Europejscy sojusznicy proszą o czas

Niemiecki minister obrony Boris Pistorius wezwał do zarządzanego przejścia, przyznając, że istnieją luki, ale ostrzegając, że zbyt szybkie wycofanie może być niebezpieczne.

Ogólnie rzecz biorąc, będziemy w stanie zrekompensować wiele, ale potrzebujemy więcej czasu.

Unijny komisarz ds. obrony Andrius Kubilius zażądał większej jasności ze strony Waszyngtonu co do skali i tempa zmiany środków. Oczekuje się, że sojusznicy omówią swoje wysiłki w zakresie przezbrojenia przed szczytem NATO w Turcji za około trzy tygodnie.

Test irański i zwrot w stronę Indo-Pacyfiku

Hegseth przytoczył niechęć wielu europejskich stolic do wsparcia USA podczas ostatnich uderzeń na Iran jako dowód, że sojusznicy nie zdali kluczowego testu. Kanclerz Niemiec Friedrich Merz publicznie zakwestionował operację, ostrzegając przed trudnościami z wyjściem z takich konfliktów. W odpowiedzi Hegseth powiedział, że USA nie mogą już gwarantować, że bazy i prawa do przelotu będą przewidywalnie dostępne. Pentagon nalega, że musi uwolnić zasoby na potencjalny konflikt z Chinami, który administracja Trumpa uważa za większe długoterminowe wyzwanie.