Hiszpański sąd utrzymuje areszt dla Fergiego Chambersa w związku z ryzykiem ucieczki przed ekstradycją do USA

Orzeczenie sądu

Izba karna Audiencia Nacional odrzuciła apelację obrony w piątek, 9 października 2026 r., podtrzymując decyzję sędziego śledczego Antonio Piñy, który 9 września po raz drugi odmówił zwolnienia oskarżonego. Sąd zgodził się z prokuraturą, że istnieje ryzyko ucieczki, i odrzucił wszystkie alternatywne środki zaproponowane przez obronę, w tym kaucję, obowiązek regularnego meldowania się w sądzie oraz zatrzymanie paszportu. Sędziowie nie oceniali zasadności wniosku o ekstradycję, wskazując, że argumenty te zostaną rozważone podczas nadchodzącej rozprawy ekstradycyjnej w najbliższym czasie. 41-letni Chambers pozostaje w międzyczasie w więzieniu w Aranjuez.

Jedynym odpowiednim środkiem gwarantującym powodzenie przekazania, jeśli do niego dojdzie, jest tymczasowe aresztowanie.

Dlaczego sędziowie widzą ryzyko ucieczki

Uzasadnienie sądu opiera się na możliwościach finansowych Chambersa. Sędziowie stwierdzili, że mógłby on przenieść się do innego kraju, który zagwarantowałby, że nie zostanie wydany Stanom Zjednoczonym, a kontrolę granic lądowych określili jako całkowicie przepuszczalne, więc samo oddanie paszportu byłoby niewystarczające. Uznali również, że jego rzekome związki z Hiszpanią nie przeważają nad tym ryzykiem. Obrona przedstawiła dowody opłacenia czynszu za dom na Ibizie na sześć miesięcy z góry, przedwstępną umowę zakupu mieszkania, dokumenty dotyczące firmy sportowej na wyspie oraz dowody obecności rodziny, w tym ciężarnej żony i córki uczęszczającej do szkoły w Hiszpanii. Sąd stwierdził, że w chwili aresztowania Chambers przebywał w Hiszpanii zaledwie 10 dni, a późniejsze kroki miały jedynie udowodnić zakorzenienie, którego wcześniej nie było. Chambers powołał się również na zasadę specjalności, zgodnie z którą w przypadku wydania mógłby być sądzony tylko za przestępstwa wymienione we wniosku o ekstradycję.

Zarzuty Stanów Zjednoczonych

Władze USA uważają, że pieniądze rzekomo wysłane do Tunezji i Palestyny mogły trafić w ręce organizacji terrorystycznych; oskarżają go również o pranie pieniędzy. Nakaz aresztowania Interpolu wymienia trzy przestępstwa: pranie pieniędzy, udział w zamieszkach oraz spisek w celu wywołania zamieszek, za co w Stanach Zjednoczonych grozi łącznie do 30 lat więzienia. La Vanguardia donosi, że sąd przywołał międzynarodowe pranie pieniędzy w celu wspierania wyznaczonych zagranicznych organizacji terrorystycznych, wraz z zarzutami dotyczącymi zamieszek i spisku związanego z kampaniami bezpośredniego działania, obejmującymi przemoc wobec producenta broni Elbit Systems. Obrona, kierowana przez kancelarię byłego sędziego Baltasara Garzóna, odrzuca wszystkie te oskarżenia. Twierdzi, że fundusze trafiły do tunezyjskiej drużyny piłkarskiej, na budowę pieca i wsparcie szpitala w Palestynie, zauważając, że Stany Zjednoczone nie oskarżają go o terroryzm. Obrona argumentuje również, że wniosek ma podłoże polityczne, a działania mieszczą się w ramach wolności słowa i protestu.

Tło sprawy i oskarżony

Chambers, spadkobierca fortuny rodziny będącej właścicielem grupy Cox, został aresztowany na Ibizie 10 lipca. W tym czasie mieszkał tam ze swoją żoną, aktorką i producentką Stellą Schnabel. Zaprzecza zarzutom i twierdzi, że jest ofiarą prześladowań politycznych ze strony administracji Trumpa z powodu swojego wsparcia dla Palestyny i krytyki Izraela. Podczas przesłuchania 28 września przed Centralnym Sądem Śledczym nr 6 odmówił ekstradycji i powiedział, że zdecydował się zamieszkać w Hiszpanii, ponieważ jest po „dobrej stronie historii”. Najnowsze orzeczenie sądu nie rozstrzyga tej odmowy, która zostanie zbadana podczas przyszłej rozprawy ekstradycyjnej.