Sąd Najwyższy Hiszpanii umarza sprawę fałszywego testu covidowego przeciwko Alvise i wnioskuje o uchylenie jego immunitetu

Umorzenie sprawy fałszywego testu na Covid-19

Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo) umorzył sprawę przeciwko Luisowi „Alvise” Pérezowi Fernándezowi, członkowi Parlamentu Europejskiego i liderowi ugrupowania Se Acabó La Fiesta (SALF), dotyczącą fałszywego testu na Covid-19, który udostępnił on w mediach społecznościowych i który przypisano Salvadorowi Illi, prezydentowi Generalitat de Catalunya. Postanowienie wydane w czwartek, 5 listopada 2026 r., podpisał sędzia śledczy Javier Hernández. Uznał on, że nie ma wystarczających dowodów na to, iż Alvise sfałszował dokument lub wiedział, że jest on fałszywy, a eldiario.es podaje, że raport policyjny przypisał jego stworzenie niezidentyfikowanym osobom. W kwestii zarzutu znieważenia sędzia stwierdził, że wpisy nie osiągnęły poziomu upokorzenia, poważnej pogardy lub zniesławienia wymaganego do ścigania ich na drodze karnej, co pozostawia Illi możliwość dochodzenia roszczeń cywilnych. Od decyzji przysługuje odwołanie do tego samego sędziego oraz do Izby Karnej Sądu Najwyższego.

„Potwierdzam jedynie, że w tej sprawie droga karna nie jest właściwa.”

Sędzia dodał, że nie oznacza to, iż Illa nie ma prawa chronić swojej czci i reagować na zachowania, które niesprawiedliwie szkodzą jego reputacji. Fałszywy test krążył w czasie pandemii COVID-19, a sprawa ta była najstarszym postępowaniem karnym toczącym się przeciwko europosłowi, jak podaje eldiario.es.

Piąty wniosek do Parlamentu Europejskiego

W odrębnym postanowieniu sędzia Carmen Lamela z Izby Karnej zwróciła się do Parlamentu Europejskiego o zawieszenie immunitetu Alvise, aby umożliwić kontynuowanie sprawy karnej. Sprawa dotyczy możliwego przestępstwa podżegania do zakłócenia porządku publicznego podczas protestów rolników w lutym 2024 r., na podstawie wpisów opublikowanych na kanale Telegram zidentyfikowanym jako Alvise Pérez między 6 a 10 lutego 2024 r. Jest to piąty wniosek, jaki Sąd Najwyższy skierował do Parlamentu przeciwko niemu, co El País określa jako sytuację nietypową dla urzędującego europosła.

„Nie ograniczają się one do wyrażania krytyki politycznej, poparcia dla protestu społecznego czy zwykłego wezwania do mobilizacji sektorowej.”

Lamela uważa, że wpisy zawierały konkretne wezwania do blokowania dróg publicznych, paraliżowania miast, blokowania dostępu i centrów logistycznych oraz koordynowania działań zbiorowych zdolnych do poważnego naruszenia porządku publicznego. Wpisy odnosiły się również do braku funkcjonariuszy policji i wzywały do wspierania pikiet oraz blokad. Ponieważ wiadomości opublikowano przed objęciem przez Alvise mandatu w Parlamencie, sędzia uznała, że nie były to opinie ani głosy oddane w ramach wykonywania funkcji parlamentarnych.

Pięć otwartych śledztw

Po zamknięciu sprawy Illi, Sąd Najwyższy nadal prowadzi dochodzenia przeciwko Alvise w pięciu innych sprawach. Dotyczą one domniemanego nielegalnego finansowania jego partii, domniemanego nękania prokuratorki ds. przestępstw z nienawiści w Walencji, Susany Gisbert, domniemanego nękania i ujawnienia tajemnic dwóm europosłom wybranym z nim z listy SALF, domniemanego stosowania przymusu wobec byłego burmistrza Algeciras, José Ignacio Landaluce, oraz domniemanego zakłócania porządku publicznego poprzez wiadomości zamieszczone podczas protestu rolników. El País donosi również o zarzucie, że Alvise otrzymał 100 000 euro w gotówce od biznesmena z branży kryptowalut na swoją kampanię w ostatnich wyborach europejskich. Dwaj europosłowie wybrani wraz z nim opuścili już partię, jak podaje El País.

Co dalej

Decyzja o umorzeniu sprawy Illi może zostać zaskarżona, podczas gdy sprawa dotycząca zakłócania porządku publicznego zależy teraz od odpowiedzi Parlamentu Europejskiego na wniosek o uchylenie immunitetu. Rozpatrywane wpisy pochodzą z pięciodniowego okresu w lutym 2024 r., a wniosek dotyczy wyłącznie zawieszenia immunitetu na potrzeby tego dochodzenia. Pozostałe cztery śledztwa pozostają otwarte w Sądzie Najwyższym i nie są objęte postanowieniem w sprawie Illi.