Sąd Najwyższy USA staje po stronie Bayera w sprawie Roundupu, eliminując roszczenia o brak ostrzeżeń w sądach stanowych

Co orzekł Sąd Najwyższy

25 czerwca Sąd Najwyższy USA orzekł 7:2, że federalne przepisy dotyczące pestycydów wykluczają roszczenia na podstawie prawa stanowego dotyczące braku ostrzeżeń o ryzyku raka na etykietach Roundupu. Większościowa opinia, napisana przez sędziego Bretta Kavanaugh, stwierdziła, że Federalna Ustawa o Insektycydach, Fungicydach i Rodentycydach „wymaga jednolitości i wyraźnie wyklucza stanowe wymogi dotyczące etykietowania”. Decyzja uchyliła wyrok ławy przysięgłych w Missouri w wysokości 1,25 mln dolarów na rzecz Johna Durnella, ogrodnika, u którego rozwinął się chłoniak nieziarniczy i który argumentował, że Bayer powinien był ostrzegać przed ryzykiem raka.

„Prawo federalne wymaga jednolitości i wyraźnie wyklucza stanowe wymogi dotyczące etykietowania.”

Agencja Ochrony Środowiska (EPA) wcześniej ustaliła, że glyfosat, aktywny składnik Roundupu, nie wymaga ostrzeżenia o raku, a w 2019 roku poinformowała producentów, że dodanie takiego ostrzeżenia byłoby „fałszywe i mylące”. Bayer nie mógł zatem jednocześnie spełnić wymogów stanowych i federalnych.

Co orzeczenie oznacza dla powodów

Według Bayera i akt sądowych, w sądach stanowych i federalnych USA pozostaje około 65 000 pozwów dotyczących Roundupu. Decyzja Sądu Najwyższego eliminuje roszczenia o brak ostrzeżeń, które były kluczowe w większości spraw. Powodowie mogą nadal dochodzić innych teorii prawnych, w tym zaniedbania w marketingu lub wad konstrukcyjnych, ale te ścieżki są zazwyczaj trudniejsze do udowodnienia. Bayer oświadczył, że będzie argumentować, iż orzeczenie podważa również te pozostałe roszczenia.

Koszty finansowe i proponowane ugody

Od czasu przejęcia Monsanto w 2018 roku Bayer wypłacił około 11 mld dolarów na ugody w około 100 000 spraw dotyczących Roundupu. Firma zarezerwowała ponad 8 mld dolarów na nierozstrzygnięte spory. W lutym 2026 roku Bayer ogłosił ogólnokrajową ugodę o wartości 7,25 mld dolarów, która ma objąć przyszłe roszczenia i niektóre nienaruszone decyzją Sądu Najwyższego. Decyzja w sprawie sfinalizowania tej umowy spodziewana jest w połowie lipca.

Wypłacone do tej pory11

Zarezerwowane na oczekujące sprawy8

Proponowana ugoda7,25

Wypłacone do tej pory

11 mld USD

Zarezerwowane na oczekujące sprawy

8 mld USD

Proponowana ugoda

7.25 mld USD

Dane z tekstu artykułu

Bayer z zadowoleniem przyjął orzeczenie. W oświadczeniu firmy stwierdzono, że decyzja „powinna znacząco przyczynić się do zakończenia sporu o Roundup po prawie dekadzie batalii sądowych”.

Reakcja rynku

Akcje Bayera wzrosły nawet o 18,7% na giełdzie we Frankfurcie po orzeczeniu, co stanowi gwałtowne odwrócenie wcześniejszych presji, które zniwelowały ponad dwie trzecie wartości akcji od czasu przejęcia Monsanto. Dyrektor generalny Bill Anderson zobowiązał się do znacznego ograniczenia ryzyka prawnego do końca 2026 roku.

„Decyzja powinna znacząco przyczynić się do zakończenia sporu o Roundup po prawie dekadzie batalii sądowych.”

Tło: dekada sporów

Spór sięga klasyfikacji z 2015 roku dokonanej przez IARC Światowej Organizacji Zdrowia, która uznała glyfosat za „prawdopodobnie rakotwórczy”. Bayer konsekwentnie zaprzeczał jakiemukolwiek związkowi z rakiem, powołując się na zezwolenia regulacyjne agencji takich jak EPA. Badanie z 2000 roku, często wykorzystywane do potwierdzania twierdzeń Monsanto o bezpieczeństwie, zostało oficjalnie wycofane pod koniec 2025 roku. Sprawa Durnella, rozstrzygnięta w Missouri w 2023 roku, stała się podstawą apelacji Bayera do Sądu Najwyższego po tym, jak administracja Trumpa poparła stanowisko firmy, że sędziowie stanowi nie mogą uchylać federalnych zasad etykietowania.