Vance impute la défaite républicaine aux élections de mi-mandat à la guerre en Iran menée par Trump et se distancie du président

Vance met la faute sur la guerre

JD Vance a publié mercredi matin 4 novembre un message de 614 mots sur X, dans lequel il affirme que les républicains ont perdu les élections de mi-mandat à cause de la guerre contre l'Iran lancée par Trump fin février 2026. Plusieurs sources ont déclaré à Politico que Vance avait rédigé lui-même le message et prévenu la Maison-Blanche avant de le publier, et que Trump l'avait trouvé tout à fait normal. Dans ce message, Vance écrit que tout le monde sait pourquoi le parti a perdu et que tout débat honnête sur la suite doit partir de là. Il ajoute que quiconque estime que la guerre valait de perdre le Sénat pendant six ans devrait le dire ouvertement. El País y voit soit un désaveu de son patron, soit le premier pas d'un ambitieux visant l'investiture de 2028.

La version de Trump

Trump avait déjà déclaré à Fox News qu'une partie de la défaite était liée à l'Iran. Mercredi, il a dit qu'être largement d'accord avec Vance était juste, car la guerre avait fait monter le prix de l'essence. Peu après, il a soutenu que le prix du pétrole, et non la guerre elle-même, était la principale raison des pertes. Il a aussi affirmé pouvoir mettre fin à la guerre à tout moment et ne rien vouloir y changer, l'objectif étant d'empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire. La nuit de l'élection, il avait déclaré qu'il n'était pas candidat, donc que trop peu de gens s'étaient déplacés. Ce même mercredi, il a fait visiter aux journalistes la salle de bal en construction de la Maison-Blanche, un projet financé selon N-tv par des milliardaires de la tech de la Silicon Valley, en parlant de sols en marbre et de lustres.

Ce que les électeurs voulaient, selon Vance

Vance soutient que la participation n'était pas le problème principal, puisque ses électeurs se sont bien rendus aux urnes, et que les analystes de données de son équipe avaient étudié avant le vote si l'électorat ressemblait à celui de 2024. Le vrai problème, écrit-il, est que beaucoup de personnes ayant voté pour Trump et Vance en 2024 ont voté démocrate en 2026. Un sondeur qu'il cite a demandé à d'anciens électeurs de Trump ce qui les ferait revenir, et presque toutes les réponses se répartissaient en quatre exigences : mettre fin à la guerre, se concentrer sur le coût de la vie et l'inflation, faire passer l'Amérique d'abord et changer la relation avec Israël. Avant le vote, un autre sondeur avait prédit une défaite de 13 points de pourcentage au vote générique pour le Congrès, et Vance écrit que même lui a été surpris du résultat. Un expert en données l'avait également averti que beaucoup d'électeurs de Trump et Vance de 2024 étaient en colère et comptaient voter pour d'autres candidats.

Les républicains se déchirent

Ari Fleischer, porte-parole de la Maison-Blanche sous George W. Bush de janvier 2001 à juillet 2003, a répondu directement à Vance sur X. Il soutient que le problème était le cessez-le-feu, non la guerre en Iran, et que le conflit aurait dû se terminer avec le détroit d'Ormuz grand ouvert et le pétrole qui coule. Fleischer affirme que celui qui déclenche une guerre doit la gagner et y mettre fin, et il présente la décision d'attaquer l'Iran comme celle de Trump, qu'il juge juste. Marjorie Taylor Greene, ancienne élue désormais mise à l'écart par beaucoup dans le parti, a appelé à exclure Trump du Parti républicain. Le gouverneur sortant de Floride, Ron DeSantis, a critiqué les républicains du Congrès, notamment pour leur refus de publier les dossiers Jeffrey Epstein, et selon CNN il a qualifié le résultat de quasi existentiel pour le parti dans certaines régions du pays.

La suite

Vance est depuis longtemps considéré comme un candidat républicain possible à la présidentielle de 2028, et Watson voit dans son analyse une première tentative de se poser en porte-voix de la nouvelle orientation du parti. Watson estime aussi que la défaite pourrait modifier les deux dernières années de la présidence de Trump et ouvrir une lutte pour la direction du parti. Stern demande qui sera le premier à payer la défaite, une question qui reste ouverte. Trump a déclaré qu'il agirait de la même manière sur la guerre, ce qui laisse le désaccord entre lui et son vice-président entier.