L'administration Trump demande au Congrès 87,6 milliards de dollars, principalement pour la guerre en Iran, tandis que le Sénat résiste

Le coût de l'opération Epic Fury

Le Bureau de la gestion et du budget a envoyé la demande de crédits supplémentaires au président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, mercredi, moins de 24 heures après que le Sénat a adopté une résolution sur les pouvoirs de guerre désapprouvant la campagne militaire. Sur le total de 87,6 milliards de dollars, 67 milliards sont réservés au ministère de la Défense, couvrant les munitions (21 milliards), les coûts opérationnels (17,3 milliards) et 12,1 milliards pour des programmes classifiés. L'administration a décrit ces besoins comme urgents, affirmant que les stocks étaient épuisés après des mois de frappes aériennes.

Des vents politiques contraires sur la Colline du Capitole

La demande arrive à un moment difficile. Seuls 24 % des Américains estiment que la guerre en valait le coût, selon un sondage Reuters/Ipsos cité cette semaine. Mardi, le Sénat a adopté une résolution sur les pouvoirs de guerre qui exige une suspension des hostilités, sauf si le Congrès autorise la mission. Quatre sénateurs républicains (Lisa Murkowski, Susan Collins, Bill Cassidy et Rand Paul) se sont joints aux démocrates lors de ce vote. Lors d'un déjeuner républicain à huis clos mercredi, Trump aurait pris à partie ces sénateurs et se serait disputé avec Cassidy.

Je me suis levé et j'ai dit : « Vous n'avez pas dit aux Américains ce qui se passe. Cela devait durer quatre semaines. Cela dure depuis quatre mois. Nos objectifs initiaux n'ont pas été atteints. »

La sénatrice démocrate des crédits budgétaires, Patty Murray, a déclaré qu'elle n'apposerait pas un « tampon en caoutchouc » sur le paquet, ce qui complique son passage au-delà du seuil de 60 voix. La Chambre doit également agir, et avec les élections de mi-mandat en novembre, il reste peu de temps législatif.

Je vais examiner attentivement cette demande dans son intégralité et veiller à ce que nous prenions soin de nos soldats, mais je n'apposerai pas un tampon en caoutchouc sur des dizaines de milliards supplémentaires pour cette guerre désastreuse que nous avons choisie.

Aide agricole : les paiements directs les plus élevés depuis 2001

Intégrée dans la demande globale, une aide supplémentaire de 11,1 milliards de dollars (environ 9,8 milliards d'euros) est destinée aux agriculteurs américains, touchés par la flambée des coûts du carburant et des engrais liée aux perturbations des expéditions en provenance du Moyen-Orient. Sur ce montant, 10 milliards iraient aux producteurs de grandes cultures et de cultures spécialisées pour la saison de plantation 2026, tandis que 1,1 milliard est ciblé sur les producteurs de Floride touchés par les tempêtes hivernales de fin 2025 et début 2026. L'administration avait déjà distribué 12 milliards de dollars d'aide agricole plus tôt cette année. Si le Congrès approuve les nouveaux fonds, les paiements directs du gouvernement représenteraient environ 33 % du revenu agricole total en 2026, une part inédite depuis 2001, selon le cabinet de conseil Meridian Agribusiness Advisors.

Ebola et autres éléments de sécurité mondiale

La demande prévoit également des fonds pour l'épidémie d'Ebola en Afrique centrale, notamment 500 millions de dollars pour la sécurité sanitaire mondiale afin de détecter et prévenir la propagation de la maladie, et 800 millions de dollars d'aide humanitaire internationale. Une installation de quarantaine est prévue au Kenya. Par ailleurs, le ministère de l'Énergie recevrait 768 millions de dollars pour la sécurité nucléaire et énergétique liée au conflit en Iran, et 300 millions de dollars iraient au département d'État pour la sécurité des ambassades dans les pays voisins de l'Iran. 500 millions de dollars supplémentaires sont demandés pour les réparations du National Park Service, notamment les travaux sur le Mémorial de la Seconde Guerre mondiale à Washington, D.C.

Perspectives

Le directeur de l'OMB, Russ Vought, a exhorté le Congrès à agir rapidement. Mais la combinaison d'un cessez-le-feu fragile, d'un président combatif et d'un Parti républicain divisé sur la guerre rend peu probable une adoption rapide. Même les faucons de la défense républicains, qui veulent reconstituer les munitions, subissent la pression d'électeurs lassés d'un conflit qui devait initialement ne durer que quelques semaines.

J'exhorte le Congrès à prendre des mesures sur ces demandes importantes et urgentes dès que possible.