Un juge fédéral annule les politiques de Trump qui gelaient les prestations d'immigration pour les demandeurs de 39 pays

Le jugement

Le juge en chef du district américain John McConnell Jr., à Providence (Rhode Island), a invalidé une série de politiques adoptées par les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) à partir de novembre 2025. Ces mesures suspendaient le traitement des demandes de prestations d'immigration émanant de personnes originaires de 39 pays d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine et du Moyen-Orient soumis aux interdictions de voyage totales ou partielles de Trump. McConnell, nommé par Obama, a écrit que ces politiques « ont plongé la vie d'innombrables immigrants vivant aux États-Unis dans un vide juridique indéterminé ».

La suspension des adjudications par l'USCIS ne peut être attribuée à rien de mal que ces individus auraient fait ; elle découle uniquement du hasard de leur naissance.

Le juge a estimé que l'USCIS avait agi sans autorité légale ou réglementaire, avait pris des décisions sans explications motivées et avait justifié ses actions par des « préoccupations prétextuelles de 'sécurité nationale' qui masquent des sentiments anti-immigrés ». Il a déclaré que l'agence avait violé les lois sur l'immigration que le Congrès lui avait chargée d'administrer.

Événement déclencheur

Plusieurs articles attribuent ces politiques à une fusillade près de la Maison-Blanche en novembre 2025. Un ressortissant afghan qui avait collaboré avec les Américains pendant la guerre en Afghanistan a tiré sur deux membres de la Garde nationale ; une garde féminine est morte de ses blessures. Peu après, l'USCIS a annoncé un examen complet de « tous les étrangers de tous les pays problématiques » et a suspendu les décisions finales concernant les cartes vertes, les permis de travail, les naturalisations et toutes les décisions d'asile, quel que soit le pays d'origine.

Portée du gel

Les politiques ont affecté les immigrants de 39 pays. Trump a d'abord imposé des restrictions de voyage à 19 pays en juin 2025, avec des interdictions totales pour l'Afghanistan, Haïti, l'Iran, le Yémen, la Libye, le Myanmar, la Somalie, le Soudan, la République du Congo, le Tchad, la Guinée équatoriale et l'Érythrée, et des restrictions partielles pour le Burundi, le Venezuela, Cuba, le Laos, la Sierra Leone, le Togo et le Turkménistan. À la mi-décembre 2025, la Maison-Blanche a élargi la liste à 20 pays et territoires supplémentaires, avec des interdictions totales entrant en vigueur le 1er janvier 2026 pour le Burkina Faso, le Laos, le Mali, le Niger, la Syrie, la Sierra Leone, le Soudan du Sud et les titulaires de documents de voyage délivrés par l'Autorité palestinienne. Des restrictions partielles s'appliquaient à l'Angola et à Antigua.

Réactions

Skye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Forward, qui représentait les plaignants, a qualifié la décision de réaffirmation d'un principe fondamental.

Le gouvernement fédéral ne peut pas fermer les voies d'immigration légale ni discriminer les personnes en fonction de leur lieu d'origine. Ces politiques illégales ont causé un préjudice énorme aux familles, aux travailleurs, aux demandeurs d'asile et aux communautés à travers le pays, qui se sont retrouvés dans l'incertitude, incapables de travailler, d'accéder à des protections ou d'avancer dans leur vie.

Le département de la Sécurité intérieure (DHS), qui supervise l'USCIS, n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. La décision n'affecte pas les juges de l'immigration qui accordent l'asile aux personnes détenues à la frontière, ni les politiques qui ont déclenché le procès dans ces contextes.

Ce que signifie la décision

La décision de McConnell est une victoire pour la coalition d'organisations de services aux immigrants et de syndicats qui a intenté le procès en mars. Les immigrants concernés avaient respecté les procédures légales établies par le Congrès et adoptées par l'USCIS par voie réglementaire, mais ils « attendaient, depuis des mois, des demandes de prestations que l'USCIS refuse de traiter », a écrit le juge. La décision oblige l'USCIS à reprendre le traitement des demandes en provenance des pays concernés.